>>А не могли бы Вы привести примеры реально существующих хозяйств такого рода и их экономических показателей, а также указать на динамику их развития среди прочих видов сельхозпредприятий?
>
>Все крупные фермы США и Западной Европы, вышедшие за рамки семейных хозяйств, и дающие львиную долю продукции. Где-то я Кобзеву давал ссылку на США, и на сайтах Департамента с/х США про такие хозяйства есть много информации.
Давали. И мне тоже. Но получив ответ http://news.vif2.ru/nvz/forum/archive/40/40945.htm
продолжить дискуссию не пожелали.
Давайте посмотрим. По Вашей ссылке крупных хозяйств было 18%. 82% хозяйств получали 12% доходов т.е. 400 тыс крупных хозяйств получают чистого дохода 44 млрд. в год. Т.е. 110 000 на хозяйство в год. Три средних зарплатки грубо говоря. Или 7 минимальных. За которые только школьники да эмигранты в Макдональдсах работают. И сколько батраков там трудится, а? Не говоря о "латифундисте". Подчеркиваю, что я использую только Ваши данные (о распределении крупных и мелких хозяйств) и данные USDA, с которыми Вы выразили свое согласие. Не забудем, что почти половина этого дохода (40%) есть прямые субсидии. И где эти Ваши крупные доходные хозяйства? Я их не вижу. Даже в США.
>>Где-то я Кобзеву давал ссылку на США, и на сайтах Департамента с/х США про такие хозяйства есть много информации.
>
>Давали. И мне тоже. Но получив ответ
> http://news.vif2.ru/nvz/forum/archive/40/40945.htm
>продолжить дискуссию не пожелали.
Извините, на всех фронтах воевать не успеваю :)
>Давайте посмотрим. По Вашей ссылке крупных хозяйств было 18%. 82% хозяйств получали 12% доходов т.е. 400 тыс крупных хозяйств получают чистого дохода 44 млрд. в год. Т.е. 110 000 на хозяйство в год.
"В последнюю четверть века число крупных ферм неуклонно растет. Их сейчас 157 тыс., или чуть более 8%. Они создают продукцию на сумму 144 млрд. долларов, или 73% общей по США. Доход на одну такую ферму в 1997 году составил 920 тыс. долларов при издержках 700 тыс. долларов.
/*доход 220 000 на ферму - Д.Н. */
На них производится 34 млрд. долларов чистой прибыли (78% общей). Причем 90% крупных ферм прибыльны по основной сельскохозяйственной деятельности при среднем размере прибыли 216 тыс. долларов. На долю их приходится производство 54% зерна, 66% молочных продуктов, 70% продаж крупного рогатого скота, 82% хлопка, столько же - фруктов и орехов, 90% овощей и бахчевых, 95% птицы. Они потребляют 52% ГСМ, 53% минеральных удобрений, 61% семян, пестицидов и электроэнергии, 83% наемной рабочей силы, 84% кормов."
150 000 ферм из данных Чернякова куда-то пропало (1,9 млн ферм, из них 1,6 млн мелких). Однако, писал человек, разбирающийся в с/х США лучше нас с Вами. Предлагаю поверить. Не верите - идите на сайты Департамента с/х, там данных много. Мне же просто недосуг.
>И где эти Ваши крупные доходные хозяйства? Я их не вижу. Даже в США.
Taм были настойчиво Вами требуемые ответы на Ваши вопросы.
>>Давайте посмотрим. По Вашей ссылке крупных хозяйств было 18%. 82% хозяйств получали 12% доходов т.е. 400 тыс крупных хозяйств получают чистого дохода 44 млрд. в год. Т.е. 110 000 на хозяйство в год.
>
>Читаем по ссылке
> http://agron.aris.ru/AGRP/AKTUAL/ANALIT/sz03204.html
>"В последнюю четверть века число крупных ферм неуклонно растет. Их сейчас 157 тыс., или чуть более 8%. Они создают продукцию на сумму 144 млрд. долларов, или 73% общей по США. "
Вот цитата оттуда же, приведенная Вами в Вашем постинге:
"По переписи 1997 года в США насчитывалось 1,9 млн.
ферм. Они делятся на мелкие семейные с размером
реализации до 250 тыс. и крупные, свыше 250 тыс.
долларов. Мелкие семейные фермы к началу нового века
практически выпали из числа эффективных
товаропроизводителей. И хотя таких сегодня в стране
абсолютное большинство - 1,6 млн., или 82%, их вклад в
общий доход не превышает 12%."
Т.е. крупных 18% с доходом 88%. Почему этот "крупный специалист" держит в одной статье противоречивые данные, это
на его совести. Я использовал те из них, которые цитировали и, стало быть признавали, Вы.