"-- Данные "не от балды" -- это вот эта табличка, приведенная Вами, в которой на промежуток
1970 -- 1990 приходится четыре цифры, а на промежуток 1990 -- 1998 -- восемь? Вы меня не держите ли,
часом, за слепого? "
(С) мой.
P.S. Перечитал Ваш уважаемый постинг и по-прежнему пребываю в восторге от Вашего
уважаемого слога: "Я объяснил", "вы не понимали", "павлин", "ваши возражения отменяются",
"вашим ответом я удовлетворен". Класс! Позвольте, пользуясь случаем, нижайше поблагодарить
Ваше величество за великодушное Ваше удовлетворение постингами нашей недостойной особы,
аминь.
P.P.S. Самое же забавное в нашей минувшей перепалке то, что, как мне
показалось (не утверждаю), это именно Вы не понимали физического смыла приведенного
вами же параметра как оценки СПЖ при постоянных во времени к-тах смертности, воспринимая
его как некий магический рецепт.
Должен отметить, что я в своих упражнениях использовал эту (тривиальную) оценку наряду с
некоторыми другими, составленными для более общих случаев поведения к-тов см-ти, хотя,
каюсь, и не знал ее официального именования. Это так, к сведению, чтобы вы не хвастались
перед внуками, что Вы просвящали Афанасия Ведеркина.
Вы должны отчетливо понимать, что эта оценка сохраняет физ. значимость только
при б.-м. постоянных к-тах, при изменениях же, особенно резких, она становится
"вещью в себе", причем гордое официальное наименование не делает ее более
осмысленной.
Это общая беда всех гуманитариев и прочих социологов, пользующих
мат. методы от случая к случаю. Сначала они выводят некую формулку для
данного частного случая, потом дают ей величественное наименование, затем
начинают применять везде и всюду без разбора.
-А почему, брозер?
-Да вот ндрав у мени такой.