>Есть тут на форуме такой персонаж как РОМАН Ш. не люблю я ег остатьи, но однажды он написал толковую критику в адрес Мухина. На его статью ответил Мухин "Ответ вдумчивому критику" , ответил, и показал себя совершенно несостоятельным болтуном. Его концепция, это идеализм чистой воды. Прямо игра в мушкетеров.
Мухин его правильно раскритиковал. Еще пожалел.
Если вы помните, главным аргументом Романа Ш. было -
этого не может быть, потому что никто не даст такое сделать.
Нет, главный аргумент Романа был в том что идея Мухина крайне неприятна власти и она надет способ ее профанировать. А МУхин это даже и не понял и отвечал не на то.
>Нет, главный аргумент Романа был в том что идея Мухина крайне неприятна власти и она надет способ ее профанировать. А МУхин это даже и не понял и отвечал не на то.
Вы просто этого не увидели.
Да, власти эта идея - жутко неприятна, и именно из-за
этого, по моему мнению, она замалчивается вглухую.
Если книгу Паршева пнул почти каждый отечественный публичный экономист - то про идею власти народа - полный молчок.
Молчок потому, что
а)Власти нечего сказать, кроме как пообещать, что она всеми силами будет хоронить эту идею - а это неполиткорректно.
б)Эта идея - если ее удастся вбросить в массы - будет непобедима - поскольку осмысленная критика ее практически невозможна
А как победить власть - очень просто - принять этот закон на референдуме и иметь хотя бы 1000 человек, которые под защитой статьи УК о необходимой обороне не побоятся любыми мерами принудить власть к его исполнению.