От Pout
К Дмитрий Кобзев
Дата 17.04.2002 11:26:40
Рубрики Россия-СССР;

ответ

Для меня человек, постоянно и надрывно в обществе(а не на кухне с
женой)именующий себя скотом,тем более дерьмом етс(с вариантами), не
отличается по типу от ведущих себя по-скотски, бросающихся калом как
орудием борьбы (это естессно входитв набор так себя позционирующего)и
ставит себя в позу(позицию), когда адекватно будет с ним
самим вести себя как со скотом. Так себя определяет по степени
достоинства. Заради бога, если это его частное дело. Его позиция
вызывает самосогласованную цепочку поведения. Причем публичного, а не
частного(это разные вещи). Можно встать наравне, бросаться тем же и
опускать прочих до себя. Мы этого тут (речь про тут а не в газете)не
позволяем. Мы тут не в помойке. Форум дуэли - помойка(это те кто ходил
говорят, я в такие места не ходок),там ради бога. Одна из задач наших
противников -опустить и нашу конфу до уровня помойки.

Это делает тут и за углом, но в режиме вентилятора,Ниткин, в отношении
Кара-Мурзы, а не Кара-Мурза и не Мухин. оН поставил себя в такую позицию
и я его буду характеризовать так, как он этого заслуживает, называя
Кара-Мурзу (дословно!)"дерьмом", причем уже после предупреждения о
недопустимости оскорблений.(обсуждения таких тем я хотел бы вернуть в
в-мейл, поскльку ссылки и детали вряд ли украсят публичную дикусиию. За
слова я отвечаю, за позицию тоже).Это сделал Алексей в гораздо имхо
меньшем объеме и степени, не успев внедрить подобное в систему, за что
быстро и получил от Админа поделом титул"подлеца"и затем бан. Так что
"анизотропно " в частной данной комбинации Вы вздернулись имхо не по
делу.


Таких позциий не поддерживаю себя не ставлю и другим не желаю. Пашел
вон, мразь,если пачкает публично уважаемых людей и важные вещи.

> Какое высказывание вы считаете более правильным?
> Все вокруг хорошие люди, а вот Россия в дерьме, такая вот незадача?
>
это софистика. Софизмы морального толка я не решаю, конкретную
раскладку - решаю

>
> Не кажется ли вам, что ваши возражения - всего лишь след нежелания
выслушивать нелицеприятную правду в лицо?
>
 я по мере сил за 30 лет(в несколько заходов) не решал софизмы, тем
более не бросался принародно калом , даже метафорически,или обзывал
противников вместо дела, в т.ч.высокопоставленных,
подзаборными.эпитетами. А решал задачи цивильным образом., что требует
гораздо большего напряга, нежели ругань и полив. Требует и больших тягот
из-за вторичных эффектов для окружающих и близких порой. Есть, как топ,
опыт "парламентской"работы, там нас приучала жизнь не допускать
оскорблений и непарламентских выражений и не попускать в отношении себя.
В том числе действуя превентивно., т.к. обсуждения этой темы укреплению
здоровья и улучшению аттмосферы не способствуют.Даже если ты обидел
(как он считает)своего избирателя,не надо попускать его к использованию
таких выражений, а предложить - резко и четко, порой и повышая голос -
выйти ему вон,проветриться, остыть. Потом вернуться и изложить претензии
цивилизованным языком. Это единственно верный способ публичного
поведения депутата в острой ситуации, котрый оптимизирует такую
ситуацию.
Аналогично еще раньше научил опыт общения с работниками старого закала,
наприер ГБ, где "выражения"- полное табу. Не запугивания
психологического своейства, порой вполне изощренные,, а
"выражения","эпитеты". Попробовал бы кто-то в старые времена оправдаться
что он"метафорически"назвал скажем при беседе человека говном. Чтобы
было с его делом и потом карьерой.

Повторяю - в-мейлом проще


>
> С уважением, Дмитрий Кобзев
 с уважением