>помет это, гуано, а не статья. Вам что непонятно-то, Максим. У Вас
>опять пошла какая-то трескотня вмсето упорядоченного и умонотоненного
>изложения. Человек согласен именовать говном, приглашает других
>присоединиться. а те не отвечают.
Кстати, Сергей Георгиевич по сути (не по форме) с этим высказыванием согласен.
Так что, если для вас выражение "И я - патриот - дерьмо, пока моя Родина в дерьме" звучит слишком неполиткорректно,
можете его заменить на более приятное для ушей.
Но по сути-то, какие у вас возражения?
>Так правильно делают, кем бы они ни были, ядрена вошь. Согласие с таким
>раскладом уже означает"подписаться"под единый ряд. Ты свинья и я
>свинья, быдло все кругом.
Это же не о том.
Речь о результате.
Как назвать патриота, не добившегося результата?
Как назвать солдата, у которого пыткой вырвали время предполагаемого наступления?
>Не доходит?плохо дело. Человек без ощущения границы достоинства
>опускает всеми своими действиями, в том
>числе"рассуждениями"и"псевдологикой",других до своего уровня. Те
>противятся и верно делают. Оставайся сам там, куда и кем себя назначил,
>а жена тем более лучше нас знающая - подтвердила..
> Мы люди,а не быдло или говно. И весь сказ.
Речь идет не о людях вообще, а говно - не более, чем метафора. Полемически заостренная, примерно как ленинская метафора об интеллигенции.
Какое высказывание вы считаете более правильным?
Все вокруг хорошие люди, а вот Россия в дерьме, такая вот незадача?
Или так - "Мы вот во главе с Сергеем Георгиевичем хорошие, а есть плохие и именно из-за них Россия в дерьме?
Так ведь как раз плохие-то люди - отнюдь не дерьмо ни в своих глазах, ни в глазах своих жен - если судить по результату (а только по нему и можно судить)?
Не кажется ли вам, что ваши возражения - всего лишь след нежелания выслушивать нелицеприятную правду в лицо?
Для меня человек, постоянно и надрывно в обществе(а не на кухне с
женой)именующий себя скотом,тем более дерьмом етс(с вариантами), не
отличается по типу от ведущих себя по-скотски, бросающихся калом как
орудием борьбы (это естессно входитв набор так себя позционирующего)и
ставит себя в позу(позицию), когда адекватно будет с ним
самим вести себя как со скотом. Так себя определяет по степени
достоинства. Заради бога, если это его частное дело. Его позиция
вызывает самосогласованную цепочку поведения. Причем публичного, а не
частного(это разные вещи). Можно встать наравне, бросаться тем же и
опускать прочих до себя. Мы этого тут (речь про тут а не в газете)не
позволяем. Мы тут не в помойке. Форум дуэли - помойка(это те кто ходил
говорят, я в такие места не ходок),там ради бога. Одна из задач наших
противников -опустить и нашу конфу до уровня помойки.
Это делает тут и за углом, но в режиме вентилятора,Ниткин, в отношении
Кара-Мурзы, а не Кара-Мурза и не Мухин. оН поставил себя в такую позицию
и я его буду характеризовать так, как он этого заслуживает, называя
Кара-Мурзу (дословно!)"дерьмом", причем уже после предупреждения о
недопустимости оскорблений.(обсуждения таких тем я хотел бы вернуть в
в-мейл, поскльку ссылки и детали вряд ли украсят публичную дикусиию. За
слова я отвечаю, за позицию тоже).Это сделал Алексей в гораздо имхо
меньшем объеме и степени, не успев внедрить подобное в систему, за что
быстро и получил от Админа поделом титул"подлеца"и затем бан. Так что
"анизотропно " в частной данной комбинации Вы вздернулись имхо не по
делу.
Таких позциий не поддерживаю себя не ставлю и другим не желаю. Пашел
вон, мразь,если пачкает публично уважаемых людей и важные вещи.
> Какое высказывание вы считаете более правильным?
> Все вокруг хорошие люди, а вот Россия в дерьме, такая вот незадача?
>
это софистика. Софизмы морального толка я не решаю, конкретную
раскладку - решаю
>
> Не кажется ли вам, что ваши возражения - всего лишь след нежелания
выслушивать нелицеприятную правду в лицо?
>
я по мере сил за 30 лет(в несколько заходов) не решал софизмы, тем
более не бросался принародно калом , даже метафорически,или обзывал
противников вместо дела, в т.ч.высокопоставленных,
подзаборными.эпитетами. А решал задачи цивильным образом., что требует
гораздо большего напряга, нежели ругань и полив. Требует и больших тягот
из-за вторичных эффектов для окружающих и близких порой. Есть, как топ,
опыт "парламентской"работы, там нас приучала жизнь не допускать
оскорблений и непарламентских выражений и не попускать в отношении себя.
В том числе действуя превентивно., т.к. обсуждения этой темы укреплению
здоровья и улучшению аттмосферы не способствуют.Даже если ты обидел
(как он считает)своего избирателя,не надо попускать его к использованию
таких выражений, а предложить - резко и четко, порой и повышая голос -
выйти ему вон,проветриться, остыть. Потом вернуться и изложить претензии
цивилизованным языком. Это единственно верный способ публичного
поведения депутата в острой ситуации, котрый оптимизирует такую
ситуацию.
Аналогично еще раньше научил опыт общения с работниками старого закала,
наприер ГБ, где "выражения"- полное табу. Не запугивания
психологического своейства, порой вполне изощренные,, а
"выражения","эпитеты". Попробовал бы кто-то в старые времена оправдаться
что он"метафорически"назвал скажем при беседе человека говном. Чтобы
было с его делом и потом карьерой.