От miron
К Максим
Дата 17.04.2002 20:08:35
Рубрики Россия-СССР;

Теперь полностью согласен.

Привет, Максим!

>Ресурсы - общенародные, максимальная экономия, замен исчерпаемых на неисчерпаемые, и т.д. Развитие всей страны равномерно, а не создание "точек золотых миллиардов".<

Зауважал Вас. Раньше думал, что непробиваемый ОДОБРЯМС. Но Вы лиш один пока поняли сыть. Все остальные воют о бедных голодных.

С уважением, Саша
От Денис Л.
К miron (17.04.2002 20:08:35)
Дата 18.04.2002 02:27:28

Re: Теперь полностью...

Здравствуйте.

>>Ресурсы - общенародные, максимальная экономия, замен исчерпаемых на неисчерпаемые, и т.д. Развитие всей страны равномерно, а не создание "точек золотых миллиардов".<
>
>Зауважал Вас. Раньше думал, что непробиваемый ОДОБРЯМС. Но Вы лиш один пока поняли сыть. Все остальные воют о бедных голодных.

Удивительно, Саша! Эта мысль - пропросту аксиома и принята давно большинством участников (либералы не в счет). На этом моменте просто никому не приходит и в голову останавливаться - это опора солидарной цивилизации.

Всех благ!
От Максим
К miron (17.04.2002 20:08:35)
Дата 17.04.2002 20:16:15

Саша! Здесь 99% таких!

Я высказал Вам то, что другие просто считают очевидным или уже давно высказывали. Это же простейшие вещи - что тут может быть особенного?

Ресурсы частными не могут быть никогда - они принадлжеат народу, населяющему конкретную территорию/страну.

Про равномерное развитие просто стыдно говорить - кто же против равномерного-то (не считая Ниткина и Ко, так как с их экономикой страну развить равномерно невозможно, ибо не выгодно)?

Насчет экономии тоже все ясно - ресурсы заканчиваются, требуется срочно искать заменители и альтернативы. Мегаполисы не нужны, а нужны ДЕРЕВНИ/ОБЩИНЫ - коллективизм. И так далее по всем пунктам - внимательнее читайте и следите за обсуждением - все ти мысли где-то проскакивали или же никем не оспариваются.
От miron
К Максим (17.04.2002 20:16:15)
Дата 18.04.2002 11:34:49

А почему же меня записали в людоеды?

Привет!

>Я высказал Вам то, что другие просто считают очевидным или уже давно высказывали. Это же простейшие вещи - что тут может быть особенного?<

Именно особенное. Вы это признали!! Если ресурсы принадлежет народу, то мочему они тратятся на одну часть народа и не тратятся на другую?

>Ресурсы частными не могут быть никогда - они принадлжеат народу, населяющему конкретную территорию/страну.<

В том то и дело, что сейчас во всем мире нигде никогда (реально, а не теоретически как во время социализма) не сказал внятно, что ресурсы принадлежат народу.

>Про равномерное развитие просто стыдно говорить - кто же против равномерного-то (не считая Ниткина и Ко, так как с их экономикой страну развить равномерно невозможно, ибо не выгодно)?<

Если стыдно, то мочему этот вой, когда я просто ставлю вопрос о недрах?

>Насчет экономии тоже все ясно - ресурсы заканчиваются, требуется срочно искать заменители и альтернативы. Мегаполисы не нужны, а нужны ДЕРЕВНИ/ОБЩИНЫ - коллективизм. И так далее по всем пунктам - внимательнее читайте и следите за обсуждением - все ти мысли где-то проскакивали или же никем не оспариваются.<

Значит плохо вес это было выражено. И потом в 1929 году тоже все ресурсы были народные, однако крестьян в резервации загнали.

С приветом, Саша