От И.Островский
К Максим
Дата 28.04.2002 03:19:32
Рубрики История; Общинность; Идеология;

Это уже даже не погорелый театр, это хуже :-))))))


Я конечно не специалист по этой теме, но где Вы вообще увидели в сообщении само слово РАДИО?

- А какие ещё сводки можно перехватывать?
По проводной связи не перехватишь.
А насчёт Вашего сэра - Вы уверены, что его вообще было?

>По коксу и циклону-б вразумительный ответ будет? Для Вас ведь Прессак авторитет...

- От Вас, любезнейший, я и вразумительного вопроса не припоминаю. Всё байки какие-то. Для особо одарённых с дефектами фикции.

С комсомольским приветом!
От Максим
К И.Островский (28.04.2002 03:19:32)
Дата 28.04.2002 03:48:03

Не юли, юморист! Жаль, но Ваши мифы рассеиваются все больше.

>Я конечно не специалист по этой теме, но где Вы вообще увидели в сообщении само слово РАДИО?

>- А какие ещё сводки можно перехватывать?
>По проводной связи не перехватишь.
>А насчёт Вашего сэра - Вы уверены, что его вообще было?

Сочувствую Вам, ибо приходится прибегать к подобным методам, в надежде на то, что я все выдумал. Не дождетесь, комсомолец :) - Hinsley.F.H. (1984) British intelligence in the Second World War: Its influence on Strategy and Operations. New York: Cambridge University Press. Островский! - КЭМБРИДЖ - для либерала выше авторитета и не найти! Некоторые от одного названия кипятком писаются. Или Вы и их в антисемиты и фальсификаторы запишите? Ах, тяжелая же у Вас работа - отдуваться за выдумки.

>>По коксу и циклону-б вразумительный ответ будет? Для Вас ведь Прессак авторитет...
>
>- От Вас, любезнейший, я и вразумительного вопроса не припоминаю. Всё байки какие-то. Для особо одарённых с дефектами фикции.

Ответ по аномалии кол-ва кокса и циклона-б будет?

Тут еще один вопрос подошел: так как сотрудники Аушвица признались, что камеры - реконструкции, то это по следующим причинам: Лейхтер показал, что там никого не убивали, руководство Аушвица и поляки провели повторные исследования, также как и глава ассоциации инженеров Австрии, но ничего нового не нашли и подтвердили выводы Лейхтера (о чем я писал и цитировал), после чего остался только оин выход - выдумать байку о реконструкции. Но ХОРОШО, притворимся, что это в САМОМ ДЕЛЕ реконструкции. Следует вопрос: по каким документам и чертежам делалась реконструкция, если оных не существует? Свидетели подсказывали ;))))))))) ??????
От И.Островский
К Максим (28.04.2002 03:48:03)
Дата 28.04.2002 15:23:44

А ведь я с Вами, любезнейший, гусей не пас. Так что, попрошу не тыкать!


>>- А какие ещё сводки можно перехватывать?
>>По проводной связи не перехватишь.
>>А насчёт Вашего сэра - Вы уверены, что его вообще было?
>
>Сочувствую Вам, ибо приходится прибегать к подобным методам, в надежде на то, что я все выдумал. Не дождетесь, комсомолец :) - Hinsley.F.H. (1984) British intelligence in the Second World War: Its influence on Strategy and Operations. New York: Cambridge University Press.

- Ну так представьте текст! Но, по-моему, Вы его в глаза не видели. Или?
Запомните,милейший, ссылаться в принципе можно только на то, что сам читал. И после всех выдумок со взрывоопасностью Циклона Б, отсутствием вентиляции, отсутствием душегубок и т.п. принимать болтовню Ваших учителей всерьёз не приходится. А насчёт сочувствия - Вы бы себе посочувствовали, что ли. Разыгрываете тут клоуна и даже не понимаете этого. Печально.
К слову, Вы так и не ответили на вопрос о перехвате сообщений по проводной связи; о том, зачем британцам понадобилось тратить ресурсы на расшифровку сообщений, не имевших оперативной ценности, в то время, когда они и с расшифровкой жизненно выжных радиограмм Дёница не всегда справлялись; и о том зачем радистанции стационарным тыловым учреждениям? Я думаю, и не ответите?
==========================
>Островский! - КЭМБРИДЖ - для либерала выше авторитета и не найти! Некоторые от одного названия кипятком писаются. Или Вы и их в антисемиты и фальсификаторы запишите? Ах, тяжелая же у Вас работа - отдуваться за выдумки.
- Явная деформация восприятия. Есть несколько фанатиков и негодяев, которые утверждают, что чёрное это белое. Все прочие считают их, в лучшем случае, за слабоумных. Право, не вижу никаких оснований кукарекать.
Вы б ещё про Луну выдали - для полного счастья :-)))
=======================

>>>По коксу и циклону-б вразумительный ответ будет? Для Вас ведь Прессак авторитет...
>>
>>- От Вас, любезнейший, я и вразумительного вопроса не припоминаю. Всё байки какие-то. Для особо одарённых с дефектами фикции.
>
>Ответ по аномалии кол-ва кокса и циклона-б будет?

- А вопрос был? Вы, кажется, считаете всякое исходящее от Вас сотрясение воздуха заслуживающим обстоятельного ответа?
Научитесь сначала грамотно формулировать вопросы, чтобы их хоть можно было понять!
========================

>Тут еще один вопрос подошел: так как сотрудники Аушвица признались, что камеры - реконструкции, то это по следующим причинам: Лейхтер показал, что там никого не убивали, руководство Аушвица и поляки провели повторные исследования, также как и глава ассоциации инженеров Австрии, но ничего нового не нашли и подтвердили выводы Лейхтера (о чем я писал и цитировал), после чего остался только оин выход - выдумать байку о реконструкции. Но ХОРОШО, притворимся, что это в САМОМ ДЕЛЕ реконструкции. Следует вопрос: по каким документам и чертежам делалась реконструкция, если оных не существует?

- То, что комплекс газовой камеры и крематория в Аишвице I был восстановлен, НИКОГДА не было секретом. В экспозиции музея есть и фотографии, отражающие этапы этого процесса. Так что, не несите чепухи. Кстати, до 1939 г. в этом здании был склад боеприпасов, поэтому оно было обнесено земляным валом, а на месте лагеря был польский военный городок.
А чертежи имеются. Вся документация строительного управления Аушвица хранилась отдельно и при уничтожении архивов уцелела. И была захвачена Красной Армией. Часть этих документов была передана польскому юристу Яну Сену (Sehn), готовившему обвинение по освенцимскому процессу в Польше, другая была увезена в Москву и сейчас находится в Особом архиве (как я понимаю, это бывший архив КГБ?). В книге Robert-Jan van Pelt, Deborah Dwork, Auschwitz, вышедшей в Нью-Йорке и Лондоне в 1996 г., воспроизведено более 30 аутентичных схем и чертежей, включая чертежи крематорных комплексов на разных этапах разработки.
____________________-
Свидетели подсказывали ;))))))))) ??????

- В случае необходимости, такие проблемы могут решаться и путём опроса свидетелей. Что тут такого?
===========================
Далее, любезнейший, Ваша грубость меня сильно утомила. Присущая Вам невменяемость делает всякое общение с Вами утомительным, но если к этому добавляется ещё и хамство, то увольте. Короче, я не склонен поддерживать этот "диалог".
-------------
С комсомольским приветом!
От А.Б.
К И.Островский (28.04.2002 15:23:44)
Дата 28.04.2002 22:13:02

Re: А у нас с хазарами - не принято церемониться :)) (-)
От Максим
К И.Островский (28.04.2002 15:23:44)
Дата 28.04.2002 17:53:10

Взаимно, с верующим фундаменталистом бесполезно разговаривать

>>- А какие ещё сводки можно перехватывать?
>>>По проводной связи не перехватишь.
>>>А насчёт Вашего сэра - Вы уверены, что его вообще было?
>>
>>Сочувствую Вам, ибо приходится прибегать к подобным методам, в надежде на то, что я все выдумал. Не дождетесь, комсомолец :) - Hinsley.F.H. (1984) British intelligence in the Second World War: Its influence on Strategy and Operations. New York: Cambridge University Press.
>
>- Ну так представьте текст! Но, по-моему, Вы его в глаза не видели. Или?

Или! Вам представили суть текста с отсылкой на источник. Какой же Вы скользкий тип - все методы для отсрочки разоблачения используете.

>Запомните,милейший, ссылаться в принципе можно только на то, что сам читал. И после всех выдумок со взрывоопасностью Циклона Б, отсутствием вентиляции, отсутствием душегубок и т.п.

Выдумки-то у Ваших, а экспертизы Лейхтера никто не опроверг, а только подвтердили - здесь Вам некуда деваться.

>>принимать болтовню Ваших учителей всерьёз не приходится. А насчёт сочувствия - Вы бы себе посочувствовали, что ли. Разыгрываете тут клоуна и даже не понимаете этого. Печально.
>К слову, Вы так и не ответили на вопрос о перехвате сообщений по проводной связи; о том, зачем британцам понадобилось тратить ресурсы на расшифровку сообщений, не имевших оперативной ценности, в то время, когда они и с расшифровкой жизненно выжных радиограмм Дёница не всегда справлялись; и о том зачем радистанции стационарным тыловым учреждениям? Я думаю, и не ответите?

И не отвечу, ибо не интересует - словесной эквилибристикой заниматься здесь не собираюсь, чем Вы не брезгуете. Меня не интересует почему "Дениц", почему по телефону звонили - меня интересует почему нет ссылок на отравленных и почему нет ни одной экспертизы вскрытия отравленного цианидами - здесь Ваши товарищи совершили большой прокол - надо же - НИ ОДНОГО вскрытия, подтверждающего отравления, НЕТ!

>==========================
>>Островский! - КЭМБРИДЖ - для либерала выше авторитета и не найти! Некоторые от одного названия кипятком писаются. Или Вы и их в антисемиты и фальсификаторы запишите? Ах, тяжелая же у Вас работа - отдуваться за выдумки.
>- Явная деформация восприятия. Есть несколько фанатиков и негодяев, которые утверждают, что чёрное это белое. Все прочие считают их, в лучшем случае, за слабоумных.

Ой, не надо, ладно о том, кто здесь слабоумный. По судебному заседанию Вы так ничего и не смогли сказать, где инженер после двух предупреждений сказал, что Граф в техн. аспекте прав.

>>Право, не вижу никаких оснований кукарекать.

В зеркало, в зеркало!

>Вы б ещё про Луну выдали - для полного счастья :-)))
>=======================

>>>>По коксу и циклону-б вразумительный ответ будет? Для Вас ведь Прессак авторитет...
>>>
>>>- От Вас, любезнейший, я и вразумительного вопроса не припоминаю. Всё байки какие-то. Для особо одарённых с дефектами фикции.
>>
>>Ответ по аномалии кол-ва кокса и циклона-б будет?
>
>- А вопрос был? Вы, кажется, считаете всякое исходящее от Вас сотрясение воздуха заслуживающим обстоятельного ответа?

Прессак в своей книге об Аушвице выдал данные по коксу и циклону-б. К сожалению у меня нет под рукой его книги, но есть ссылка на нее с данными словами. Везет Вам - только этим и можете воспользоваться.

>Научитесь сначала грамотно формулировать вопросы, чтобы их хоть можно было понять!
>========================

>>Тут еще один вопрос подошел: так как сотрудники Аушвица признались, что камеры - реконструкции, то это по следующим причинам: Лейхтер показал, что там никого не убивали, руководство Аушвица и поляки провели повторные исследования, также как и глава ассоциации инженеров Австрии, но ничего нового не нашли и подтвердили выводы Лейхтера (о чем я писал и цитировал), после чего остался только оин выход - выдумать байку о реконструкции. Но ХОРОШО, притворимся, что это в САМОМ ДЕЛЕ реконструкции. Следует вопрос: по каким документам и чертежам делалась реконструкция, если оных не существует?
>
>- То, что комплекс газовой камеры и крематория в Аишвице I был восстановлен, НИКОГДА не было секретом. В экспозиции музея есть и фотографии, отражающие этапы этого процесса. Так что, не несите чепухи.

Чепуху несете Вы и Ко, когда всегда утверждали что они есть оригинал, и только в 92-ом осталась последняя возможность не потерять лицо - выдумать, что они реконструкция, ибо все эеспертизы показали нелепость утверждений об отравлениях.

>>Кстати, до 1939 г. в этом здании был склад боеприпасов, поэтому оно было обнесено земляным валом, а на месте лагеря был польский военный городок.
>А чертежи имеются. Вся документация строительного управления Аушвица хранилась отдельно и при уничтожении архивов уцелела. И была захвачена Красной Армией. Часть этих документов была передана польскому юристу Яну Сену (Sehn), готовившему обвинение по освенцимскому процессу в Польше, другая была увезена в Москву и сейчас находится в Особом архиве (как я понимаю, это бывший архив КГБ?). В книге Robert-Jan van Pelt, Deborah Dwork, Auschwitz, вышедшей в Нью-Йорке и Лондоне в 1996 г., воспроизведено более 30 аутентичных схем и чертежей, включая чертежи крематорных комплексов на разных этапах разработки.

Чертежей газовых камер нет и не было. На основе ЧЕГО их "восстанавливали"?

>____________________-
>Свидетели подсказывали ;))))))))) ??????

>- В случае необходимости, такие проблемы могут решаться и путём опроса свидетелей. Что тут такого?

Ха-ха! Не позорьтесь Островский! Узники лагерей Мойша Айхенбаум и Иза Афиковчи рассказывали о том, где и что, как стояло, из чего сделано и какого размера, и т.д.?! Ну Вас понесло! Совсем уже нечего сказать? Подобный мусор можете здесь высказывать, но не как доказательство в суде.

>===========================
>Далее, любезнейший, Ваша грубость меня сильно утомила. Присущая Вам невменяемость делает всякое общение с Вами утомительным, но если к этому добавляется ещё и хамство, то увольте. Короче, я не склонен поддерживать этот "диалог".

Мне тоже надоело - надеюсь, что когда-нибудь истина станет известна.
От И.Островский
К Максим (28.04.2002 17:53:10)
Дата 28.04.2002 22:27:52

Невменяемый Вы, батенька. И, как кажется, это надолго :-((( (-)
От Максим
К И.Островский (28.04.2002 22:27:52)
Дата 28.04.2002 23:20:21

Не более чем Вы. (-)