От Георгий
К Георгий
Дата 25.04.2002 23:26:47
Рубрики Россия-СССР; История; Образы будущего; Манипуляция; Идеология; ...

Пока не дочитал книги до конца. Но смысл такой: ...

... - пружиной в деле устранения Берии был Хрущев. Остальные члены ЦК стали подельниками убийства - поневоле, но "с облегчением".
То есть то, что хотел предпринять Берия - подчинить партию государству - их совершенно не устраивало, но на убийство без Хрущёва они
бы не решились.
А Хрущёв был настолько заинтересован именно в убийстве Берии потому, что Берия знал о его роли в том, что случилось со
Сталиным - в лучшем случае Сталину вовремя не оказали медицинскую помощь, запудрив мозги охране, а в худшем...

Здесь же и Руденко, и ЕАК, и "дело врачей", и Ландау, и Тимашук...

Вот любопытная цитата (с. 287-288):

"Есть ли в нем (деле Берии - Г.) хоть что-то правдивое, или всё сплошь ложь?
Дела из архивов не каждому историку выдаются для прочтения, и по закону они безоговорочно должны показываться только ближайшим
родственникам (наш заслуженный архивист Игорь Пыхалов может подтвердить. - Г.). Единственный сын Л. П. Берия - Серго
Лаврентьевич Берия - написал об отце книгу, к которой, строго говоря, нужно относиться очень осторожно в области фактов, исходящих
лично от покойного Серго Лаврентьевича. Но, анализируя несуразности клеветы на отца, логикой С. Берия владел прекрасно. И ему для
книги, безусловно, нужно было "дело Берия", и, главное, ему не имели права отказывать в ознакомлении с ним. Но вот что он пишет в
своей книге "Мой отец - Лаврентий Берия":
По мнению некоторых сотрудников, "это был самый крупный процесс над сотрудниками органов внутренних дел и государственной
безопасности за всю историю их существования". Но почему "процесс века", каким хотели представить его с конца 1953 г., был закрытым?
Этот отнюдь не маловажный вопрос, похоже, исследователей не занимает. А жаль. Не здесь ли надо искать ответ на некоторые загадки
советской послевоенной, да и не только послевоенной истории?..
Допустим, что всё происходило именно так, как принято считать, и процесс в Москве действительно состоялся. Но где же само нашумевшее
"Дело Л. П. Берия"? Вот уже несколько лет на эти материалы то и дело ссылаются и публицисты, и историки. Сама же стенограмма
закрытого Специального Судебного Присутствия не опубликована и по сей день. Не преданы гласности и материалы следствия, которое,
повторяем, почти полгода шло под непосредственным руководством Генерального прокурора СССР Романа Руденко. Почему? И вновь вопрос
без
ответа.
Конечно же, в лучших традициях "перестроечной гласности" и здесь проще всего свалить в очередной раз на "козни" КГБ. Но не
получается. Еще осенью 1992 г. начальник Центрального архива Министерства безопасности России полковник Александр Зюбченко
признался:
- Очень хочу когда-нибудь почитать дело Лаврентия Берия. Проблема в том, что у нас этих томов и никогда не было. Я даже не знаю,
сколько их вообще. Вся группа дел, связанных с Берия, хранится не у нас. Могу предположить, что их держат под сукном ещё и потому,
что не всё там однозначно, с точки зрения правовой оценки этих лиц".
Я (Мухин. - Г.) выше цитировал стенограмму заседания Пленума из сборника документов "Лаврентий Берия, 1953",
подготовленного под общей редакцией А. Н. Яковлева Международным фондом "Демократия" в 1999 г. В сборнике есть раздел III "Суд и
приговор "дорогих товарищей", но в этом разделе нет ни единого документа из "дела Берия" - ни обвинительного заключения, ни куска
стенограммы суда, ни единого "покаяния", ни приговора. А ведь это документы о "следствии и суде" над Берия. Как это понять?
Всё сходится к тому, что эти "более 40 томов дела Берия" - миф.
Тогда возникает закономерный вопрос - а был ли суд над Берия, если нет документального результата этого суда?"

*******
(Кстати, оказывается, что Берия вовсе не организовывал массовую амнистию уголовникам. Он, конечно, и не мог этого сделать - амнистию
объявлял Верховный Совет (председатель - Климент Ворошилов). Хотя, так сказать, "представление к амнистии" действительно делал
Берия, но у него в перечне тех, кто, по его мнению, подлежал бы амнистии, собственно уголовники не значились.)
*******

Книгу ОТЧАЯННО рекомендую. ТАК никто писать не умеет - и наш Сергей Георгиевич тоже...
От Георгий
К Георгий (25.04.2002 23:26:47)
Дата 26.04.2002 11:58:39

Дополнение. По мнению Мухина,...

."... Ленин и Сталин вынуждены были совершить ошибку, равную преступлению, - они из аппарата управления партией создали второй,
параллельный аппарат госкдарственного управления... До войны и в ходе войны контроль и подмена госаппарата партийным аппаратом себя
оправдывала... Однако после победы в врйне сменились условия - ...быть большевиком стало законно и БЕЗОПАСНО!... Кончилось это тем,
что партаппарат в 1991 г. убил государство, на котором он паразитировал."
От Максим
К Георгий (26.04.2002 11:58:39)
Дата 26.04.2002 16:45:53

А можно...?

Что там Мухин говорит об убийстве Берии и об обвинениях против него?
От Георгий
К Максим (26.04.2002 16:45:53)
Дата 26.04.2002 18:09:24

Это - одна из основных тем, поэтому лучше...


>Что там Мухин говорит об убийстве Берии и об обвинениях против него?

.. приобрести книгу и прочитать самому.
Стоит-то всего ничего - для такой толстой книги!

Но впечатление потрясающее - как кулаком по шее. И так ловко завязаны почти все "фундаментальные" выступления Мухина в "Дуэли" - наука, Бог и душа, "жиды" (в мухинском понимании слова), война, ВЛАСТЬ И ЭЛИТА, образы будущего...
Словом, покупайте и читайте!!
От Максим
К Георгий (26.04.2002 18:09:24)
Дата 28.04.2002 01:20:11

Георгий - Срочно!

В понедельник вечером по ОРТ будет то-ли повтор, то-ли продолжение, то-ли и то и другое (говорили в аннонсе о том, что "впервые заговорили люди, которые арестовывали Берия") повтор фильма то-ли Пиманова, то-ли Медведева из серии Кремль-9, "Лаврентий Берия - рывок во власть". Я не помню точно, одна там серия или несколько, но, не в этом дело - посмотрите и запишите, если есть возможность. Они там отстаивают версию о том, что Сталина убил Берия, показывали его фотографию в камере, его письма заговорщикам из нее - я один раз смотрел, но было уже давно и забыл детали - буду смотреть еще раз и обязательно записывать. Хотелось бы посмотреть каковы их аргументы и что нового они вытащили на свет. Также важно посмотреть как вписываются их аргументы и факты в книгу Мухина (он кстати, этот фильм не цитирует-ли случайно? Он ведь вполне мог его видеть, ибо он шел на менее чем пол года назад, так как Мухин в Дуэли разбирал другой фильм из этой серии о спец. службах - о взрывах в 99-ом), можно ли интерпретировать аргументы создателей фильма в мухинском русле, не противоречат ли они его книге, насколько весомы и убедительны вообще.
От Георгий
К Максим (28.04.2002 01:20:11)
Дата 28.04.2002 11:29:43

Увы, вечером в пнд на концерт иду...

Нет, на фильмы Мухин не ссылается.
От Максим
К Георгий (28.04.2002 11:29:43)
Дата 28.04.2002 20:16:04

Все же

Попробуйте записать и проанализировать позже. Во вторник вторая серия. Кстати - Мухин там затрагивает то, о чем писал Паршев? - Что Берия не мог быть причастен к репрессиям 37-ого, так как был на Кавказе.