От Георгий
К Георгий
Дата 24.04.2002 23:21:16
Рубрики Россия-СССР; История; Образы будущего; Манипуляция; Идеология; ...

Новая книга Мухина - "Убийство Сталина и Берия"!

Мухин Ю. И. Убийство Сталина и Берия. Научно-историческое расследование. - М.: Крымский мост-9Д. Форум, 2002. - Серия "Реконструкция
эпохи". "Книга против телеэкрана".

Продается у Гостиного двора. Всего 75 р. А в книге более 700 страниц!!!

****
Эпиграф: "Если не знаешь, за что умереть, то не стоит и жить".

Аннотация на 2-й стр.:
"О том, что Сталина убили в лучшем случае неоказанием помощи, а Берия заманили в засаду и убили безо всякого суда, известно давно.
Хрущёв, по сути, от Запада этого никогда и не скрывал. "За дураков держали" и "держат" только советский народ.
Но в этом деле и историкам Запада был неясен мотив убийств. Стандартное объяснение - "они боролись за власть" - объясняет всё и
ничего. У непосредственных убийц Сталина и Берии власти было более, чем достаточно, мало того, накануне убийства они были еще
приподняты в глазах страны и всего мира: Маленков, а не Сталин, читал отчётный доклад на XIX съезде КПСС, а Хрущёв читал главный
доклад Съезда - доклад об изменении Устава КПСС. Почему они, тем не менее, пошли на убийство? Почему вся партийная и государственная
номенклатуры СССР эти убийства покрыла? В чём был ее коллективный интерес в этих убийствах?
В книге вскрыты не только мотив убийств и конкретные убийцы, но показаны и все этапы заговора номенклатуры против советского народа:
сплочение и поражение заговорщиков в 30-х гг., новое сплочение после Отечественной войны, прикрытие заговора еврейской версией
("дело врачей"), убийство вождей советского народа и, наконец, полная победа заговорщиков над народом в 1991 г. Показано то сложное
положение, в которое попала победившая номенклатура КПСС в России и СНГ, даже имея ничем не ограниченную власть над населением и
баснословные суммы денег, украденных у народа СССР.
Для историков, политологов, студентов исторических специальностей и всех интересующихся историей."

На 4-й стр. обложки:

"Вы держите в руках детектив.
Книги этого жанра читают взахлёб, но потом быстро забывают. Содержание этой книги вы вряд ли забудете, поскольку в ней нет вымысла -
вместе с автором вы сами проведете следствие по делу о реальных убийствах - убийствах двух величайших государственных деятелей
мировой истории. Для этого вам придется разобраться с массой сопутствующих расследованию обстоятельств, которые сами по себе
являются
детективными историями. И когда вы к концу следствия поймете, за что убиты Сталин и Берия, вам станет ясным и многое из того, что
происходит в сегодняшнем мире.
В таких расследованиях Ю. И. Мухин - мастер: он умеет разъяснить, что к чему, не только отечественному, но и иностранному читателю.
Когда поляки при пособничестве Горбачева и Яковлева сфабриковали так называемое "Катынское дело" о якобы убийстве в СССР 8 тыс.
пленных польских офицеров, то в Польше 800 тыс. (!) родственников этих офицеров приготовились получать в России денежную компенсацию
за убитых. Выход в свет в 1995 г. книги Мухина "Катынский детектив" поставил на этих алчных мечтаниях крест - даже полякам стало
ясно, что польских офицеров расстреляли немцы и поэтому с России они денег не получат. Книга "Катынский детектив" удостоилась высшей
награды - её рассмотрел польский Сейм, депутаты которого выплеснули своё разочарованное негодование Госдуме России, но о денежной
компенсации с России Польша вынуждена была замолчать. Редкий историк способен своим трудом сберечь своей Родине такие большие
деньги, и осознание этого для Ю. И. Мухина безусловно является высшей наградой даже при том, что сам его труд - книга - до сих пор
остаётся неизвестен широкой публике.
Издатели полагают, что и эту работу Мухина ожидает похожая судьба - её содержание будут знать все историки и журналисты, но в
условиях нынешнего режима будут о книге молчать.
Издатели рады, что могут предложить читателям эту уникальную работу.

**************
План книги.

Прошу иметь в виду следующее:
1. Необходимо учитывать, что заголовки параграфов в этой книге не носят обобщающе-разъяснительного характера - вовсе не всегда ясно,
что находится "внутри". Еще. Не следует связывать названия двух-трех соседних параграфов в единое целое. Единственный способ
адекватного понимания книги - приобрести её и прочитать. Я сам пока не дочитал даже до конца третьей главы.
2. Книгу НЕЛЬЗЯ читать по диагонали - читать нужно всё, и обширные цитаты особенно.
3. Понятие "жиды" у Мухина отнюдь не равнозначно понятию "евреи" (то же касается и производных слов. Собственно, для читателей
статей Мухина в "Дуэли" это не новость.) -

Георгий).


ПРОЛОГ.

I. МЕСТО ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА.

1. Враги-товарищи.
(Органы власти СССР. ВКП(б). В. И. Ленин. Практик. (Сталин.) Не место красит человека. Идейный раскол. Алчность. Тупицы и
бездельники. Он-то учился. Революционные балаболки. Саботаж и вредительство. Революционное наследство.)

2. Закон есть закон.
(О чтящих Уголовный кодекс. "116 пополам". Болтуны и хитрые. Зависимость от обстановки. Жестокость. Категории. Суды народные и
верховные. Внесудебные органы. Ежовщина.)

3. Для самых трудных дел.
(Берия. О чём он мечтал. На Закавказье. Разгром ежовщины. Труженик войны. Солдаты НКВД. Бомба. Ум и трудоспособность.
Начальники и подчинённые. Вдумчивость. Любовь к работе. Политик.)

4. Патриоты и обыватели.
(Отсутствие фактов - факт! Инженер Ледин. Морские сражения и взрывчатка. Флотоводец Кузнецов. Броня и взрывчатка. Ледин,
генералы и адмиралы. Взрывчатка и Сталин. Взрывчатка и наркомы. Обыватель. Генеральская измена. Предательство втихую. )

5. Вождь поневоле.
("Вам возвращаю Ваш портрет..."
Почему его не освободили?
А. Гитлер.
Гитлер и его генералы.
Сумасшедший?
Сталин и Гитлер: разница в стремлениях и подготовке.
Советский генералитет. Проблемы, как они были. Решение проблем. "Приплыли!" Киев. Харьков. Как деды учили. Танки и противотанковые
средства. "Цитадель". Тактика. Ответ Сталина. Итоги операции "Цитадель". Июнь 1944 г. Ещё раз о военном искусстве. Советские
профессионалы. О профессионализме вообще. Жуков. Не менее славные. Не генералы, а офицеры! Один за всех. Брехуны и хитрые.
Адъютанты. Ученики. Генералы мирного времени. Послесловие к главе 5.)

II. "НИКИТА, НЕ НАДО БОЛЬШЕ КРОВИ!"

6. Соратники.
(Источник информации. Мемуары. Потребность клеветать. Синедрион КПСС. Смерть за Конституцию. А где "дело Берия"? А был ли суд?
Жертвы. Палачи. Предварительно о фальшивках.)

7. Правосудие от Хрущёва до наших дней: профессиональные мерзавцы.
(В чем Берия обвиняли официально. Измена Родине. Гордость юстиции имени Горби. Берия или суд? Терроризм Берия. Убийство непорочной
жены. "Насильник Берия". Преступный суд.)

8. Из-за угла.
(Арест. Сами себе следователи. Слово о честных партийцах. Кто зачинщик? Строкач. Версия, объясняющая все факты. Хотели как лучше.
То, что всех устроило. Убийцы. Версия смерти Сталина. Очная ставка Хрущёва с охраной: ужин. Очная ставка Хрущёва с охраной: оказание
помощи. Правда на лжи. Убийца века. Убили умышленно. Берия ничего не мог.)

III. "ЭТО ЕСТЬ НАШ ПОСЛЕДНИЙ...!
9. Третий класс.
(О К. Марксе. Жидовство всех национальностей. Ожидовленное дворянство. Евреи: коммунисты, сионисты и жиды. Самый страшный враг.
Шерше ля фам. Культурное общество. Каста неприкасаемых. Еще места, где водятся жиды (Академия наук). Освоение кормушки. Академик Т.
Д. Лысенко.)

10. Слабое место Советской власти.
(Причина всех причин. Далеко впереди всех. Очевидные последствия. И партии не в радость. Клубок противоречий. Вмешательство
сионизма. Берия и МГБ. Абакумов. Пытки в НКВД (МГБ). Агенты влияния. Сионистское лобби. Слишком много знал!)

11. Всё не так!
("Дело врачей". Л. Ф. Тимашук. Немного честная. Три ордена. Промежуточные выводы. Евреи, выходи! Помощники смерти. Телохранитель
вождя. Зоя Федорова. В жидовском плену.)

12. Люди Сталина.
(На старте. Умом Сталина. Умом людей. Ценились не жиды, а люди. Сталинский рынок. Единственный. )

13. Встречный бой.
(Жиды уже устали ждать. Его Брестская крепость. XIX съезд. Уход Сталина - смерть партноменклатуры. Умри! Один в поле не воин. )

14. Павшие как часовые.
(Фальшивки от имени Берия. Ещё раз о деле врачей-вредителей. А вот и лечащий врач. Товарищи отравители. Михоэлс. Жидовское счастье.)

Эпилог.
(Куда скачут цены? Вспомним о попытке дефолта. Алчность Запада. На святое посягнули?! Они воровали, а мы платим. Припёрты в угол.
Президент? Демократы? США? Кто кого купил. Американцы не всё могут. Жидомасоны? Никто? Жёсткий план. Единая партия. Почему
коммунисты? Исключим бессильных. Остался аппарат КПСС. Чужими руками. Без них каши не сваришь. Причина и состав. Дети Фунта. Чем они
берут. Куклы и кукловоды. Проблема. Бей жидов, спасай воров.)

Источники фактов.
От Георгий
К Георгий (24.04.2002 23:21:16)
Дата 25.04.2002 23:26:47

Пока не дочитал книги до конца. Но смысл такой: ...

... - пружиной в деле устранения Берии был Хрущев. Остальные члены ЦК стали подельниками убийства - поневоле, но "с облегчением".
То есть то, что хотел предпринять Берия - подчинить партию государству - их совершенно не устраивало, но на убийство без Хрущёва они
бы не решились.
А Хрущёв был настолько заинтересован именно в убийстве Берии потому, что Берия знал о его роли в том, что случилось со
Сталиным - в лучшем случае Сталину вовремя не оказали медицинскую помощь, запудрив мозги охране, а в худшем...

Здесь же и Руденко, и ЕАК, и "дело врачей", и Ландау, и Тимашук...

Вот любопытная цитата (с. 287-288):

"Есть ли в нем (деле Берии - Г.) хоть что-то правдивое, или всё сплошь ложь?
Дела из архивов не каждому историку выдаются для прочтения, и по закону они безоговорочно должны показываться только ближайшим
родственникам (наш заслуженный архивист Игорь Пыхалов может подтвердить. - Г.). Единственный сын Л. П. Берия - Серго
Лаврентьевич Берия - написал об отце книгу, к которой, строго говоря, нужно относиться очень осторожно в области фактов, исходящих
лично от покойного Серго Лаврентьевича. Но, анализируя несуразности клеветы на отца, логикой С. Берия владел прекрасно. И ему для
книги, безусловно, нужно было "дело Берия", и, главное, ему не имели права отказывать в ознакомлении с ним. Но вот что он пишет в
своей книге "Мой отец - Лаврентий Берия":
По мнению некоторых сотрудников, "это был самый крупный процесс над сотрудниками органов внутренних дел и государственной
безопасности за всю историю их существования". Но почему "процесс века", каким хотели представить его с конца 1953 г., был закрытым?
Этот отнюдь не маловажный вопрос, похоже, исследователей не занимает. А жаль. Не здесь ли надо искать ответ на некоторые загадки
советской послевоенной, да и не только послевоенной истории?..
Допустим, что всё происходило именно так, как принято считать, и процесс в Москве действительно состоялся. Но где же само нашумевшее
"Дело Л. П. Берия"? Вот уже несколько лет на эти материалы то и дело ссылаются и публицисты, и историки. Сама же стенограмма
закрытого Специального Судебного Присутствия не опубликована и по сей день. Не преданы гласности и материалы следствия, которое,
повторяем, почти полгода шло под непосредственным руководством Генерального прокурора СССР Романа Руденко. Почему? И вновь вопрос
без
ответа.
Конечно же, в лучших традициях "перестроечной гласности" и здесь проще всего свалить в очередной раз на "козни" КГБ. Но не
получается. Еще осенью 1992 г. начальник Центрального архива Министерства безопасности России полковник Александр Зюбченко
признался:
- Очень хочу когда-нибудь почитать дело Лаврентия Берия. Проблема в том, что у нас этих томов и никогда не было. Я даже не знаю,
сколько их вообще. Вся группа дел, связанных с Берия, хранится не у нас. Могу предположить, что их держат под сукном ещё и потому,
что не всё там однозначно, с точки зрения правовой оценки этих лиц".
Я (Мухин. - Г.) выше цитировал стенограмму заседания Пленума из сборника документов "Лаврентий Берия, 1953",
подготовленного под общей редакцией А. Н. Яковлева Международным фондом "Демократия" в 1999 г. В сборнике есть раздел III "Суд и
приговор "дорогих товарищей", но в этом разделе нет ни единого документа из "дела Берия" - ни обвинительного заключения, ни куска
стенограммы суда, ни единого "покаяния", ни приговора. А ведь это документы о "следствии и суде" над Берия. Как это понять?
Всё сходится к тому, что эти "более 40 томов дела Берия" - миф.
Тогда возникает закономерный вопрос - а был ли суд над Берия, если нет документального результата этого суда?"

*******
(Кстати, оказывается, что Берия вовсе не организовывал массовую амнистию уголовникам. Он, конечно, и не мог этого сделать - амнистию
объявлял Верховный Совет (председатель - Климент Ворошилов). Хотя, так сказать, "представление к амнистии" действительно делал
Берия, но у него в перечне тех, кто, по его мнению, подлежал бы амнистии, собственно уголовники не значились.)
*******

Книгу ОТЧАЯННО рекомендую. ТАК никто писать не умеет - и наш Сергей Георгиевич тоже...
От Георгий
К Георгий (25.04.2002 23:26:47)
Дата 26.04.2002 11:58:39

Дополнение. По мнению Мухина,...

."... Ленин и Сталин вынуждены были совершить ошибку, равную преступлению, - они из аппарата управления партией создали второй,
параллельный аппарат госкдарственного управления... До войны и в ходе войны контроль и подмена госаппарата партийным аппаратом себя
оправдывала... Однако после победы в врйне сменились условия - ...быть большевиком стало законно и БЕЗОПАСНО!... Кончилось это тем,
что партаппарат в 1991 г. убил государство, на котором он паразитировал."
От Максим
К Георгий (26.04.2002 11:58:39)
Дата 26.04.2002 16:45:53

А можно...?

Что там Мухин говорит об убийстве Берии и об обвинениях против него?
От Георгий
К Максим (26.04.2002 16:45:53)
Дата 26.04.2002 18:09:24

Это - одна из основных тем, поэтому лучше...


>Что там Мухин говорит об убийстве Берии и об обвинениях против него?

.. приобрести книгу и прочитать самому.
Стоит-то всего ничего - для такой толстой книги!

Но впечатление потрясающее - как кулаком по шее. И так ловко завязаны почти все "фундаментальные" выступления Мухина в "Дуэли" - наука, Бог и душа, "жиды" (в мухинском понимании слова), война, ВЛАСТЬ И ЭЛИТА, образы будущего...
Словом, покупайте и читайте!!
От Максим
К Георгий (26.04.2002 18:09:24)
Дата 28.04.2002 01:20:11

Георгий - Срочно!

В понедельник вечером по ОРТ будет то-ли повтор, то-ли продолжение, то-ли и то и другое (говорили в аннонсе о том, что "впервые заговорили люди, которые арестовывали Берия") повтор фильма то-ли Пиманова, то-ли Медведева из серии Кремль-9, "Лаврентий Берия - рывок во власть". Я не помню точно, одна там серия или несколько, но, не в этом дело - посмотрите и запишите, если есть возможность. Они там отстаивают версию о том, что Сталина убил Берия, показывали его фотографию в камере, его письма заговорщикам из нее - я один раз смотрел, но было уже давно и забыл детали - буду смотреть еще раз и обязательно записывать. Хотелось бы посмотреть каковы их аргументы и что нового они вытащили на свет. Также важно посмотреть как вписываются их аргументы и факты в книгу Мухина (он кстати, этот фильм не цитирует-ли случайно? Он ведь вполне мог его видеть, ибо он шел на менее чем пол года назад, так как Мухин в Дуэли разбирал другой фильм из этой серии о спец. службах - о взрывах в 99-ом), можно ли интерпретировать аргументы создателей фильма в мухинском русле, не противоречат ли они его книге, насколько весомы и убедительны вообще.
От Георгий
К Максим (28.04.2002 01:20:11)
Дата 28.04.2002 11:29:43

Увы, вечером в пнд на концерт иду...

Нет, на фильмы Мухин не ссылается.
От Максим
К Георгий (28.04.2002 11:29:43)
Дата 28.04.2002 20:16:04

Все же

Попробуйте записать и проанализировать позже. Во вторник вторая серия. Кстати - Мухин там затрагивает то, о чем писал Паршев? - Что Берия не мог быть причастен к репрессиям 37-ого, так как был на Кавказе.
От И.Островский
К Георгий (24.04.2002 23:21:16)
Дата 25.04.2002 10:28:43

Мухин, оказывается, не только шарлатан, но и сумасшедший :-((( (-)
От Yuriy
К И.Островский (25.04.2002 10:28:43)
Дата 25.04.2002 17:35:48

Островский -- ясновидец!

Вы, простите, книжку уже прочитали? Если нет, то не очень понятно как Вы собственно сделали свой вывод. Вообще-то это как раз и есть шарлотанство -- авторитетно говорить о том, чего не знаешь.
Я лично книгу не читал, но с удовольствием это сделаю, а дальше посмотрим и порассуждаем.
От Максим
К И.Островский (25.04.2002 10:28:43)
Дата 25.04.2002 14:27:35

Послушайте, мудрец! Долго еще выпендриваться будете? В чем сумасшествие? (-)
От Товарищ Рю
К Максим (25.04.2002 14:27:35)
Дата 25.04.2002 14:30:15

Самый простой ответ - в мозгах (-)
От Максим
К Товарищ Рю (25.04.2002 14:30:15)
Дата 25.04.2002 15:01:01

Как остроумно! Браво! По существу ответ будет? (-)
От Товарищ Рю
К Максим (25.04.2002 15:01:01)
Дата 25.04.2002 15:16:09

Вот по существу

Вы можете - раз уж сами хотите ответа - взять и просмотреть архивы ВИФа, и даже еще прошлого. (Неудобство только в том, что среди участников есть еще два Мухина, но, думаю, вы справитесь с фильтрованием). Тогда вы и поймете, о чем тут речь.
От Максим
К Товарищ Рю (25.04.2002 15:16:09)
Дата 25.04.2002 17:52:38

Ответа так и нет. Ошибся/не прав в одном=не прав везде? Логика однако!

Островский отвечал на постинг о книге и слова о "сумасшедшем" были по отношению к новой книге. Вы ушли в сторону от этого к отсылке на какие-то архивы и дребедень вифа, с отсылкой к мнению тамошних авторитетов. Какое это имеет отношение к теме убийсва Сталина и ответа Островского, что Мухин есть сумасшедший?

Если Вы не в курсе, то уже и по ОРТ то-ли Медведев, то-ли Пиманов недавно о том же говорили (как не помогли, и т.д.), в своей серии док. фильмов. Для Вас нова постановка вопроса? К слову, у Мухина в книге библиография в 250 источников.
От Дмитрий Кобзев
К Товарищ Рю (25.04.2002 15:16:09)
Дата 25.04.2002 15:27:04

Где критикуют, а где и поддерживают

Привет!

>Вы можете - раз уж сами хотите ответа - взять и просмотреть архивы ВИФа, и даже еще прошлого. (Неудобство только в том, что среди участников есть еще два Мухина, но, думаю, вы справитесь с фильтрованием). Тогда вы и поймете, о чем тут речь.
Например, как раз отрывок из новой книги Ю.Мухина, опубликованной на ВИФ - возражений не вызвал, скорее -
поддержку.
http://www.referent.ru:2003/nvk/forum/archive/248/248733.htm

Дмитрий Кобзев
От ТВД
К И.Островский (25.04.2002 10:28:43)
Дата 25.04.2002 12:21:57

Ты в зеркало то давно смотрелся?(-)

д
От Александр
К И.Островский (25.04.2002 10:28:43)
Дата 25.04.2002 10:33:01

Давно хотел спросить...

что Вы, как борец с ревизионизмом, думаете по поводу такого:

"Фридберг И. Драматургия истории: опасность всегда исходила только с Востока. // Независимая газета, 10 сент. 1992."

Или такого:
"Одна из особенностей нашей культуры состоит в том, что у нас нет рыцарского отношения к противнику. В России отношение к противнику манихейское. Вспомним, как в России всегда описывали немцев -- «недобитые фрицы», «фашистские орды», «банды». Противник всегда какая-то мразь, гадость. Но если он мразь, тогда и победа над ним ничего не стоит. А если отношение рыцарское, то тогда я могу видеть противника равным себе. И могу лучше осознать результаты войны.

В целом в Европе отношение к противнику рыцарское. В этом ее отличие от России. Ну почитайте какую-нибудь «Песнь о Роланде». Эта песня написана христианами, но там мусульмане выступают как рыцари. Герои, просто они «с той стороны». Часто ли мы с вами слышали о немецком героизме во время Второй мировой? Какой может быть немецкий героизм?! Само это словосочетание немыслимо в российской ментальности!"
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/40/40305.htm
От Максим
К Георгий (24.04.2002 23:21:16)
Дата 24.04.2002 23:27:49

Опоздали Георгий! Я был раньше :)

Вышла новая, 700 страничная книга-расследование Ю.И.Мухина "Убийство Сталина и Берии".

http://www.nasamomdele.ru:8888/ramgen/nd/020421_1.rm или http://nasamomdele.ru/nd/020421_1.rm для скачивания и последующего прослушивания

http://www.nasamomdele.ru:8888/ramgen/nd/020421_2.rm или http://nasamomdele.ru/nd/020421_2.rm для скачивания и последующего прослушивания

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/53567.htm