>Без идеологии науки ученый не осознает себя как ученый, без идеологии медицины врач не осознает себя как врач и т.д. Круто! В том, что Лысенко без "организующей и направляющей" не смог бы себя осознать учёным, я никогда не сомневался. Насчёт Вавилова я что-то не уверен. У науки есть СВОЯ идеология. Появилась она ещё в Новое время. Ни у землероек ни у пчёл ничего похожего на науку не наблюдается.
Круто! В том, что Лысенко без "организующей и направляющей" не смог бы себя осознать учёным, я никогда не сомневался. Насчёт Вавилова я что-то не уверен.
Лысенко, между прочим, сам Вавилов и вытащил. Еще одно подтверждение этому - интервью с сыном Вавилова в передаче "Большие родители". Место не поделили.
А Вы не гадайте, а почитайте самого Николая Ивановича. А то неудобно получается - член правительства, депутат, и без идеологии.
> У науки есть СВОЯ идеология. Появилась она ещё в Новое время.
На счет нового времени не скажу, а идеология - это точно! Есть. Об том и речь.
> Ни у землероек ни у пчёл ничего похожего на науку не наблюдается.
Вы прекрасно освоили понятийный аппарат. Действительно, нет у зверушек идеологии. Да и не к чему им. Они самой природой достаточно специализорованы. Им гадать не приходится рыть ли норку или порхать над цветочками. А нет идеологии - нет и науки. Ведь как смешно получается: любопытство, из которого и развилась человеческая наука и у землеройки есть, а науки нет. Не идеологическая она тварь.
А кстати, может еще вспомните почему у людей любопытство было всегда, а с наукой задержались до Нового Времени?