Т.е. вы не признаете никакого наказания кроме нравственного?
Привет!
>>Подлым вы называете помещение власть в тюрьму по приговору суда народа?
>
>Подлям я называю стремление решать свои проблемы "силой", скопом-толпой, поперек общего "уговора как жить" - закона. Это принцип жизни из подворотни. Мы - не шпана!
Когда руководство Чернобыльской АЭС за халатность, повлекшую известные последствия посадили - это также было решением проблемы силой?
В чем отличие приговора власти за халатность (ненадлежащее исполнение обязанностей) от этого случая?
>>Если заменяем отсидку на моральное наказание в виде публикации приговора суда народа в СМИ -
>>дело остается подлым?
>
>В этом случае:
>Не может "народ" сформировать приговор.
А он и не формирует в данном случае.
Он просто сообщит - стало ему лучше от действий власти или нет. Как иначе то это узнать?
По социологическим опросам?
>Этим займутся пиарщики - и результат будет той, СМИшной "чистоты". Мало что - пахучий. да еще и без смысловой нагрузки.
>Это вы понимаете?
Я еще раз повторяю, пиарщики практически никак не в состоянии повлиять на оценку человеком качества собственной жизни, поскольку в этом он гораздо компетентнее любых пиарщиков.
Суть обмана пиарщиками как раз и заключается в том, что человека заставляют принимать решения в области где он некомпетентен - он вынужден полагаться на авторитетов
Это вы понимаете?
Кстати, а как вы оцениваете популистскую привлекательность идеи суда народа над властью?
>Когда руководство Чернобыльской АЭС за халатность, повлекшую известные последствия посадили - это также было решением проблемы силой?
Нет. Было следствие, суд и приговор. Все по закону, по правилам. Референдума по теме не созывали? Так?
>В чем отличие приговора власти за халатность (ненадлежащее исполнение обязанностей) от этого случая?
В следовании правилам. В законе. В традиции, если хотите.
>А он и не формирует в данном случае.
А кто? :) И нахрена тогда бодяга?
>Он просто сообщит - стало ему лучше от действий власти или нет. Как иначе то это узнать?
По отчетам ЦСУ :)
>По социологическим опросам?
А лучше - по собственным ощущениям от жизни, если быт "рулевых" не отдлелять спецраспределителями и "членовозами" от народного :))
>Я еще раз повторяю, пиарщики практически никак не в состоянии повлиять на оценку человеком качества собственной жизни, поскольку в этом он гораздо компетентнее любых пиарщиков.
Хм. А не противоречите ли вы СГКМ и манипуляции сознанием в этой фразе? :))
К сожалению - могут. У толпы - мозгов мало. Там инстинкт работает. как правило - низменный, да без тормозов...
>Суть обмана пиарщиками как раз и заключается в том, что человека заставляют принимать решения в области где он некомпетентен - он вынужден полагаться на авторитетов
Нет. Ему навязывают "правильный" выбор, "под авторитет" как под 200 грамм.
>Кстати, а как вы оцениваете популистскую привлекательность идеи суда народа над властью?
Уже говорил не раз. Шалых (что радосно того желают) - много, но пока меньше 50%. Похоже, что меньше 35%. Точнее - не скажу. :)