>Первым Шустер дал времени, чтобы высказать текста на 4,36 тыс. знаков, а вторым (т.е. "правым") - на 10,6 тыс. знаков.
100%*4360/(4360+10600) = 29.14% - это идеальный процент для КПРФ, для партии, которая не хочет брать власть, но которая хочет быть в выгодной оппозиции к власти. Т.е. сама фракции в одиночку не может провалить даже конституционное голосование (чуть-чуть не хватило - оправдание), но если захочет, то в союзе с другими фракциями может провалить или выиграть практически любое важное голосование. Может хорошо пролоббировать, или наоборот, противостоять чужому лобби. Поэтому
> Шустер постоянно срывает комплименты Зюганова как "объективный" ведущий.
Доля времени на ТВ, пропорциональная числу мест в парламенте,дается для свободных выступлений без посредников и дебатов. При дебатах один на один время дается на равных. Это - стандарт т.н. демократического ТВ, и он соблюдается на Западе. В случае Шустера КПРФ вообще не при чем. Меня он приглашал сам, а не в связи с КПРФ, как и Чубайса не в связи с "Единством". Я ведь посчитал то время, которое он дал говорить "независимым экспертам" с обеих сторон. Кстати, как Вы считаете ваш "процент" - от чего?