От Добрыня
К А.Б.
Дата 15.03.2002 19:46:35
Рубрики Семинар;

Головы были, никто и не спорит

Рабочих вот не было в достатке. А именно их наличие было необходимым условием победы в новой войне. То есть если в ПМВ всё решало наличие людей и и не слишком высокотехнологичного оружия, то Вторая Мировая была уже новой войной.

Что до того, была бы она или нет, то скорее всего да, была бы. Антанта готовились бросить России после победы косточку в виде Проливов, и пока наши бы водружали вожделенный крест над Святой Софией, в Германии была бы всё та же Веймарская республика. Добавим сепаратизм на окраинах - в результате дело могло бы кончиться ещё хуже. Да и нравы тогда были совсем простыми - есть на востоке дикая земля, неспособная вести новую войну - съесть её. Так что война была бы...



>
>Раз - это были заморочки Европы. Будучи сильным (ну не Вольтой же были) и ЕДИНЫМ государством, Россия могла бы (с учетом опыта ПМВ) не допустить второго безобразия (хоть взять Германию под протекторат по итогам первого), или дистанцироваться от безобразия - ну что у нас забыли эти "передовые"? Ходили уже, мерзли, вязли - плохо получалось :)

>Да и без раскрестьянивания моментального - можно было, с умом и без потерь наладить производство у себя. И Сикорский был бы, и Королев - не шарашничал бы... Их же никто не "отменял"!
От А.Б.
К Добрыня (15.03.2002 19:46:35)
Дата 15.03.2002 19:57:52

Re: Отчего неспособная?

Вполне способная. А Германию - отдали б под присмотр. Родственные связи династий, опять же - Наглия с Бонжурией не все время дружат :)

А немцы - и работяги, и со станками :) И климат теплый там, и гений тевтонский - за нас были бы... Вполне возможно.

Да и сами - русские рабочие - не промах были. Осилили б, сметкой - да и Столпина реформа дала б хлеб "на заводы". И бойцов бы не перевелось - мужика б не околхозили, не исплошал бы мужик...

Но это все "бы" - альтернативка, с ней - опять же - на виф-2. :)

Вам же, знатоку, вопрос: чем пролетарий от рабочего отличается? Никто мне правду тут не раскрывает! :)
От Добрыня
К А.Б. (15.03.2002 19:57:52)
Дата 15.03.2002 20:21:18

Дык это же почти одно и то же...

Пролетарий, насколько мне помница - это торгующий своим трудом и не имеющий никаких средств производства. Почти стопроцентно рабочий... А?
От А.Б.
К Добрыня (15.03.2002 20:21:18)
Дата 15.03.2002 20:24:50

Re: А почему тогда "пролетарий" а не рабочий?

Чтобы рифмовать с "пропьетарием" ?

Русские люди этот термин понимают совсем не так как СГКМ :))