|
От
|
И.Пыхалов
|
|
К
|
Лом
|
|
Дата
|
15.04.2002 18:26:58
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
А чем плоха ломанная
>>По жизни это скорее синусоида (причем этому можно даже придумать какое-нибудь теоретическое обоснование - циклы солнечной активности и т.п.), наложенная на восходящий (или нисходящий - спасибо либералам) график.
>Так не нужно брать по предложению ниткина степень за каждый год, а то там такое выйдет... Понятно, что может быть неурожай, так усреднить за 3-5 лет и бином по трех-пятилеткам. А про сглаживание, я так и сказал - для долговременного тренда. Понятно же, что либералы только на биноме и выезжают, но совсем отбрасывать не стоит. Все надо комплексно.
Чтобы продемонстрировать картину в целом, на мой взгляд, надо привести сразу два графика (или таблицы): 1) средние урожаи по пятилеткам, 2) ежегодные урожаи. 1-й покажет, какова тенденция, а 2-й - что разброс от года к году весьма велик (кстати, на этот факт - неустойчивость российских урожаев - тоже надо обратить внимание читателей, чтобы не строили иллюзий насчет того, что заведем фермеров и будет как на Западе).
Что же касается среднепятилеточных показателей, то их можно изобразить в виде ломанной, или в виде столбцов. Аппроксимация их какой-нибудь кривой совершенно не обязательна.