От А. Решняк
К Владимир(Н-ск)
Дата 18.04.2002 19:23:23
Рубрики История; Образы будущего; Идеология; Теоремы, доктрины;

Критика Паршева

http://www.luka-sheff.narod.ru/WEB1/stat10.htm

С уважением, Александр Решняк.
От Игорь С.
К А. Решняк (18.04.2002 19:23:23)
Дата 19.04.2002 11:33:10

Критикой Паршева это назвать не совсем справедливо

Скорее критика выводов Паршева, что, имхо,
у него не главное и неоднозначно, т.к. основные положения Паршева, имхо, авторы принимают.

Ряд утверждений кажутся странными:

"утверждения о сопровождавшем этот экспорт голоде коренного населения не обоснованы"

- обоснованы, все относительно глубокие, в смысле идущие дальше констатации факта экспорта исследование этот факт не оспаривают. См. хотя бы стат сборник "Россия в 1913 году"

> "правительство, которое должно немедленно запретить вывоз черного и
цветного лома за границу и возродить геологоразведочные работы по всем позициям. Также следует
ограничить экспорт нефти и газа. Одновременно следует запретить и вывоз леса,"

Это называется критика Паршева?

> "Во-вторых, почти все западные технологии имеют российские корни.
В-третьих, тезис авторов о том, что основное внимание надо уделять именно высоким технологиям, абсолютен. Именно здесь безусловное преимущество российского этноса над остальными народами мира."

Это уже не патриотизм, имхо, а что-то ближе к ... не буду говорить чему. Несерьёзно.

Хотя ряд других утверждений авторов (при критическом чтении!) имею под собой некую реальную основу...

На любителя, вообщем...
От Владимир(Н-ск)
К А. Решняк (18.04.2002 19:23:23)
Дата 19.04.2002 11:20:48

Это критика "критики" Паршева. Читайте внимательно.


Вот цитата:

"Критика Паршева. Собственно, особой критики то и нет, хотя она, безусловно, должна быть. Авторы, в основном, согласны с Паршевым,
утверждая, что климатический фактор сильно влияет на конкурентоспособность России на мировом рынке."


Вот типичный пример критики критики:

"При этом авторы забыли исторические примеры, когда Россия успешно экспортировала пшеницу в Европу (утверждения о сопровождавшем
этот экспорт голоде коренного населения не обоснованы), лён и целый ряд других товарных, и не только сырьевых, позиций. Поэтому ссылки
на непреодолимость географических условий выглядят не убедительными.
"

Ну, знаете... Это не критика. Я в ответ тоже скажу: эта критика - детский сад. И поясню почему: если желаете критиковать, надо _показывать_, что либо методы, либо исходные посылки неверны.

То, что голод и мором крестьян не приводил к сворачиванию экспорта зерна в царской России - это факт. (Пару месяцев назад тут была ссылка.)

> http://www.luka-sheff.narod.ru/WEB1/stat10.htm

>С уважением, Александр Решняк.