От А. Решняк
К Ф. Александер
Дата 15.04.2002 20:14:33
Рубрики История; Образы будущего; Идеология; Теоремы, доктрины;

Всё это верно.

Спасибо за оригинальный способ мировоззрения.
Причём хочу отметить, к сожалению, всего лишь оригинальный а не общепринятый.

Но рано или поздно мир прийдёт к этому.
Добавлю также важную проблему определения приближения к истинности информации (проблема информационного мусора)
и работы Александра Болонкина
http://www.allbase.com/science/rus/21century.html
и
http://www.allbase.com/science/rus/HumanFuture.html
где человек и общество как раз рассматривается с информационной точки зрения.


С уважением, Александр Решняк.
От miron
К А. Решняк (15.04.2002 20:14:33)
Дата 15.04.2002 20:50:31

Достаточно примитивно

Привет!

<Но рано или поздно мир прийдёт к этому.
>Добавлю также важную проблему определения приближения к истинности информации (проблема информационного мусора)
>и работы Александра Болонкина
> http://www.allbase.com/science/rus/21century.html
>и
> http://www.allbase.com/science/rus/HumanFuture.html
>где человек и общество как раз рассматривается с информационной точки зрения.<

Почитал этого выдаюшегося ученого и понял, что математик должен заниматся математикой, а не медициной. Его предсказания о конце человечества конечно впечатляют.

С приветом, Саша
От Владимир(Н-ск)
К miron (15.04.2002 20:50:31)
Дата 16.04.2002 19:22:49

...и не менее смешно. Увы, шизов очень много. (-)
От А. Решняк
К Владимир(Н-ск) (16.04.2002 19:22:49)
Дата 18.04.2002 19:23:23

Критика Паршева

http://www.luka-sheff.narod.ru/WEB1/stat10.htm

С уважением, Александр Решняк.
От Игорь С.
К А. Решняк (18.04.2002 19:23:23)
Дата 19.04.2002 11:33:10

Критикой Паршева это назвать не совсем справедливо

Скорее критика выводов Паршева, что, имхо,
у него не главное и неоднозначно, т.к. основные положения Паршева, имхо, авторы принимают.

Ряд утверждений кажутся странными:

"утверждения о сопровождавшем этот экспорт голоде коренного населения не обоснованы"

- обоснованы, все относительно глубокие, в смысле идущие дальше констатации факта экспорта исследование этот факт не оспаривают. См. хотя бы стат сборник "Россия в 1913 году"

> "правительство, которое должно немедленно запретить вывоз черного и
цветного лома за границу и возродить геологоразведочные работы по всем позициям. Также следует
ограничить экспорт нефти и газа. Одновременно следует запретить и вывоз леса,"

Это называется критика Паршева?

> "Во-вторых, почти все западные технологии имеют российские корни.
В-третьих, тезис авторов о том, что основное внимание надо уделять именно высоким технологиям, абсолютен. Именно здесь безусловное преимущество российского этноса над остальными народами мира."

Это уже не патриотизм, имхо, а что-то ближе к ... не буду говорить чему. Несерьёзно.

Хотя ряд других утверждений авторов (при критическом чтении!) имею под собой некую реальную основу...

На любителя, вообщем...
От Владимир(Н-ск)
К А. Решняк (18.04.2002 19:23:23)
Дата 19.04.2002 11:20:48

Это критика "критики" Паршева. Читайте внимательно.


Вот цитата:

"Критика Паршева. Собственно, особой критики то и нет, хотя она, безусловно, должна быть. Авторы, в основном, согласны с Паршевым,
утверждая, что климатический фактор сильно влияет на конкурентоспособность России на мировом рынке."


Вот типичный пример критики критики:

"При этом авторы забыли исторические примеры, когда Россия успешно экспортировала пшеницу в Европу (утверждения о сопровождавшем
этот экспорт голоде коренного населения не обоснованы), лён и целый ряд других товарных, и не только сырьевых, позиций. Поэтому ссылки
на непреодолимость географических условий выглядят не убедительными.
"

Ну, знаете... Это не критика. Я в ответ тоже скажу: эта критика - детский сад. И поясню почему: если желаете критиковать, надо _показывать_, что либо методы, либо исходные посылки неверны.

То, что голод и мором крестьян не приводил к сворачиванию экспорта зерна в царской России - это факт. (Пару месяцев назад тут была ссылка.)

> http://www.luka-sheff.narod.ru/WEB1/stat10.htm

>С уважением, Александр Решняк.
От А. Решняк
К Владимир(Н-ск) (16.04.2002 19:22:49)
Дата 18.04.2002 19:13:16

вот ещё

http://www.luka-sheff.narod.ru/WEB1/stat6.htm


С уважением, Александр Решняк.
От А. Решняк
К Владимир(Н-ск) (16.04.2002 19:22:49)
Дата 18.04.2002 17:31:27

вот интересный материал

http://www.luka-sheff.narod.ru/WEB1/stat15.htm

С уважением, Александр Решняк.
От Владимир(Н-ск)
К А. Решняк (18.04.2002 17:31:27)
Дата 19.04.2002 10:52:05

Этот материал интересен исключительно для психиатров. Автор бредит. :-)


> http://www.luka-sheff.narod.ru/WEB1/stat15.htm

>С уважением, Александр Решняк.

Как и в предыдущем случае. Это есть полная ахинея. В бреду автора бросает из стороны в сторону: от нейронных сетей до искусственного интеллекта и вселенских обобщений... рассуждений о смысле жизни, спорте и здоровье нации. Его, похоже, самого "колдобит" от звуков собственной речи.

Мысли-то он может и правильные говорит, о спорте например. Только при чем здесь искусственный разум?

А копни поглубже, спроси например, а что он под информацией понимает, так и сдуется этот "ньютон"... как мыльный пузырь.
От Pout
К Владимир(Н-ск) (19.04.2002 10:52:05)
Дата 19.04.2002 11:12:10

это страничка автора книжки "Черный ПиАр"., вот и все

Внимальней надо было быть А.Решняку. Это "я виноват" - дал вчера в
своем посте ссылку,
http://212.188.13.163:2009/nvz/forum/0/co/53092.htm

а А.Решняк видно не понял, с кем связался. И картинки там красивые,
особенно на титульной страничке, и слоганы захватывающие."Планета
обезьян"(это его антагонисты),"планета людей"(это они, пиарщики)..См. в
книге Лукашева приемы этого самого запудренья мозгов -например
"связки частей предложений " -

http://www.luka-sheff.narod.ru/index1.html

" апелляции к стереотипам и стадному инстинкту и связыванию несвязанных
напрямую частей предложений сложноподчиненными союзами"

чтобы создать впечатление осмысленно-доказательной речи. Ставит и в
своих трудах Лукашев слова"следовательно", "значит" - где его душеньке
угодно.

Осторожней надо с матёрыми гиенами пера и шакалами ротационных машин. А
то можно и купиться



Владимир (Н-ск) сообщил в новостях
следующее:53185@kmf...
>
> > http://www.luka-sheff.narod.ru/WEB1/stat15.htm
>
> >С уважением, Александр Решняк.
>
> Как и в предыдущем случае. Это есть полная ахинея. В бреду автора
бросает из стороны в сторону: от нейронных сетей до искусственного
интеллекта и вселенских обобщений... рассуждений о смысле жизни, спорте
и здоровье нации. Его, похоже, самого "колдобит" от звуков собственной
речи.
>
> Мысли-то он может и правильные говорит, о спорте например. Только при
чем здесь искусственный разум?
>
> А копни поглубже, спроси например, а что он под информацией понимает,
так и сдуется этот "ньютон"... как мыльный пузырь.


От Максим
К Pout (19.04.2002 11:12:10)
Дата 19.04.2002 18:07:37

Это типа...?

Это типа того, как фашисты, как пишет Кара-Мурза в СЦ, также с языком и речами извращались?
От Pout
К Максим (19.04.2002 18:07:37)
Дата 21.04.2002 22:51:22

Пропагандистскую войну в Германии выиграл Гитлер

И это факт. По этому поводу есть разные подходы. Наши нынешние
либерасты просто
считают Геббельса отцом пиАра, внаглую используют его методы и считают
что так"и
надо -потому что критерий - так эффективней". Про "ах такая была клятая
красная пропаганда"они уже заткнулись в последнее время. Та пропаганда
была невинной шалостью по сравнению с их методами. Да они и уже и не
очень жмутся теперь, бабки важней.Отпиарят в хвост и в гриву.

Язык Третьей Империи - это мы тут как-то упоминали, не раз. Интересная
тема. Клемперер , "LTI -Lingua Tertia Imperi". В Архиве вроде есть
рецензия, я клал
А по советскому языку аналогичная работа - Селишев, "Язык революционной
эпохи". Для контраста.

Максим сообщил в новостях
следующее:53262@kmf...
> Это типа того, как фашисты, как пишет Кара-Мурза в СЦ, также с языком
и речами извращались?
От Владимир(Н-ск)
К Pout (19.04.2002 11:12:10)
Дата 19.04.2002 11:32:48

Спасибо за пояснение. Значит, автор не шиз, но читателей за идиотов держит (-)
От miron
К А. Решняк (18.04.2002 17:31:27)
Дата 18.04.2002 20:46:10

Вы то сами читали?

Привет!

> http://www.luka-sheff.narod.ru/WEB1/stat15.htm<

Блестяший опус, хотя есть отдельные мысли интересные.

"Именно последний способ реализован, как в человеческом сознании, ежедневно в его мозге гибнут десятки тысяч нейронов, хотя имеет место и процесс их самозарождения, так и в человеческом обществе, люди умирают и рождаются, образуя нейроструктуры – семьи, трудовые и творческие коллективы, объединяются в народности, нации и суперэтносы."

Так вот нейроны не умирают. Ето ясно любому медику, но не автору статьи.

>С уважением, Александр Решняк.
От Сысой
К miron (18.04.2002 20:46:10)
Дата 18.04.2002 23:24:32

Уточненьице ...

Здравствуйте!

>Так вот нейроны не умирают. Ето ясно любому медику, но не автору статьи.

Умирают и деляться, но только в небольших количествах. Общее число практически не изменяется ...

С уважением
От miron
К Сысой (18.04.2002 23:24:32)
Дата 19.04.2002 14:36:56

Уточнение

Привет,
>Умирают и деляться, но только в небольших количествах. Общее число практически не изменяется ...

Делятся но не пирамидные.

>С уважением
От Ф. Александер
К miron (18.04.2002 20:46:10)
Дата 18.04.2002 21:12:23

: ( Мы все- обречены на дилетантство

>Так вот нейроны не умирают. Ето ясно любому медику, но не автору статьи.

К сожалению, профессионалы и специалисты слишком заняты зарабатыванием денег, творчеством для тех, кто их платит и другими интересными делами.
От А. Решняк
К Владимир(Н-ск) (16.04.2002 19:22:49)
Дата 18.04.2002 14:44:38

Каждому своё.

Абориген-пигмей, найдя случайно компас географа, носит его на своей волосатой груди как блестящий талисман для отпугивания злых духов.
Перед этим он пробовал его в применении колки орехов, любовном привараживании своих жён и ещё нескольких архиважных родоплеменных мероприятиях...

Так поступает любой человек незнакомый с теорией развития техники, общества, вселенной.
Именно так поступили и Вы - попробовав осознать информационные материалы из области пока ещё недоступной для Вас. Вы также пытаетесь "колоть орехи" и "отпугивать духов" информацией недоступной для Вашего понимания.
Человеку нужно мужество признать себя НЕГОТОВЫМ к определённой информации и перестать самодовольно ЛГАТЬ САМОМУ СЕБЕ. Если что то непонятно отложите в сторонку до лучших времён - так будет лучше или спросите что собственно непонятно.

Из Истории: Ньютона считали слабоумным человеком с самого детства, о Копернике и Джордано Бруно тоже знаете как отзывались европейские аборигены того времени.
С вершин сегодняшнего времени мы теперь видим кто более заблуждался в своём миропонимании, также надо относиться и к сегодняшним исследователям.


С уважением, Александр Решняк.