От alex~1
К И.Островский
Дата 13.04.2002 21:41:08
Рубрики Прочее; История;

Sorry за некоторую наглость, но просьба принять участие

Если форумяне не считают для себя за труд, сообщите, чей подход (в рамках данной дискуссии только) и "доказательства" ("холокостников" или "ревизионистов") вы считаете более правильным (убедительным) и почему?

Буду весьма благодарен откликнувшимся.

С уважением
От Игорь С.
К alex~1 (13.04.2002 21:41:08)
Дата 15.04.2002 13:59:49

Я полностью разделяю Ваши рассуждения и аргументацию(-)
От Дмитрий Кобзев
К alex~1 (13.04.2002 21:41:08)
Дата 15.04.2002 10:21:17

Ревизионисты здесь - убедительней

Привет!

Документ про душегубки весьма впечатляет - подтверждает существование душегубок.

Остальные аргументы холокостников - подгонка под заранее заданный ответ.

С уважением, Дмитрий Кобзев
От И.Островский
К Дмитрий Кобзев (15.04.2002 10:21:17)
Дата 16.04.2002 00:18:25

Re: Ревизионисты здесь...


>Остальные аргументы холокостников - подгонка под заранее заданный ответ.

- Аргументированного ответа я, по-видимому, так и не дождусь.


С комсомольским приветом!