От Максим
К Максим
Дата 04.04.2002 16:34:04
Рубрики Прочее; История;

Победа ревизионистов -антиревизионист и крупный журнал признают ложь ГК Аушвица.

http://www.abbc.com/islam/english/revision/lexpress.htm

Не владеющие английским могут перевести текст с помощью www.translate.ru
От Максим
К Максим (04.04.2002 16:34:04)
Дата 04.04.2002 16:37:39

Ложь о Берген-Белзене

http://www.abbc.com/islam/english/revision/belsen.htm

Не владеющие английским могут использовать www.translate.ru


От Максим
К Максим (04.04.2002 16:37:39)
Дата 04.04.2002 16:41:46

Дизельные душегубки - миф в мифе

http://www.abbc.com/islam/english/revision/diesel.htm

Не владеющие английским могут использовать www.translate.ru
От Максим
К Максим (04.04.2002 16:41:46)
Дата 04.04.2002 16:42:49

Отчет Лейхтера - Конец Мифа

http://www.ihr.org/books/leuchter/leuchter.toc.html

Не владеющие английским могут использовать www.translate.ru
От Максим
К Максим (04.04.2002 16:42:49)
Дата 04.04.2002 16:43:30

Второй отчет Лейхтера

http://www.abbc.com/islam/english/revision/leuch2_0.htm

Не владеющие английским могут использовать www.translate.ru
От Максим
К Максим (04.04.2002 16:43:30)
Дата 04.04.2002 16:48:09

Вопросы без ответов

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/50696.htm - Дополнение: Новые "факты-убийцы", раздевание апологетов догола. Смерть Холокоста

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/50802.htm - Дополним еще: Роже Гароди фашист? - его книга: http://www.abbc.com/islam/english/books/garaudy/main.htm

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/50806.htm - Бизнес на трупах - Норман Финкельштейн спрашивает: Кого убивал Гитлер?

http://www.abbc.com/islam/english/english.htm - подраздел "Revisionism" - в нем книги и исследования "ревизионистов" на английском.
От Максим
К Максим (04.04.2002 16:48:09)
Дата 04.04.2002 17:29:38

Видео лекция профессора Роберта Фориссона

http://www.abbc2.com/historia/faurisson/video1.htm - возможно скачивание на свой хард-диск.
От Максим
К Максим (04.04.2002 17:29:38)
Дата 04.04.2002 17:50:11

Ошибка. Не видео, а аудио из видео лекции, но есть несколько картинок (-)
От Максим
К Максим (04.04.2002 16:48:09)
Дата 04.04.2002 16:49:31

Комсомолец И.Островский - это был знак о конце "дискуссии" с моей стороны. (-)
От Максим
К Максим (04.04.2002 16:49:31)
Дата 04.04.2002 16:50:33

Желающие могут продолжить... Только вот зачем, если Вы биты по всем пунктам?... (-)
От SITR
К Максим (04.04.2002 16:50:33)
Дата 04.04.2002 21:18:13

это кто же бит?

Ещё раз напоминаю: среди сторонников Вашей версии нет ни одного доктора наук. Что бы это значило?
От И.Островский
К SITR (04.04.2002 21:18:13)
Дата 05.04.2002 01:49:29

Не тратьте время на этого (вырезано цензурой) (-)
От Максим
К SITR (04.04.2002 21:18:13)
Дата 04.04.2002 23:16:27

Да Вы, кто же еще! Вы уже достали с этим!

>В дополнение замечу, что, как заметили создатели сайта nizkor.org, среди сторонников Цюнделя и Ко нет ни одного историка с докторской степенью. - http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/40/40452.htm

Ну сказал Вам уже раз, что это смешно, когда приводят такие аргументы - если докторской степени нет, то дурак значит! Вот реформы все докторы наук да акдемики делают - что, наверное все уже у нас как в эуропе? Причем здесь доктора истор. наук? Можно не иметь никаких степеней, но показать как дважды два, что это было невозможно и что никакие академики с проффессорами Вас не опровергнут. Вам выложили факты о муфельных печах, о тупости утверждени отравления синильной кислотой, если было химическое оружие поду ркуой в десятки/сотни раз эффективнее. Не знаю, искренне Вы заблуждаетесь или это Ваша работа и статус не позволяет...

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/40/40453.htm

>Категорически не согласен. Я не утверждаю, что докторА наук всегда правы, но утверждаю, что человек, у которого некоторая наука не является основной специальностью, не способен сделать открытий в этой науке. А если он всё-таки объявляет о таких открытиях - то это шарлатан, типа Лысенко, Лепешинской и Ко.

>Я прямо скажу: моя работа с этим не связана, поэтому я "заблуждаюсь" искренне. Только на самом деле заблуждаетесь Вы.

> http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/40/40454.htm

Речь не о докторах наук - их дал как пример, а о том, о чем Вы и сказали. По Вашему - если у человека нет бумажки, то он - какашка. Нет степени и звания в ДАННОЙ областти - ЗАТКНИСЬ и не смей вообще ничего говорить, так как ты - ПУСТОЕ МЕСТО. Несколько резко, но примерно так Вы и написали.

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/40/40455.htm

>Да, именно так. Прежде чем делать перевороты в науке, надо получить в ней образование и изучить то, что сделано до тебя.

> http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/40/40456.htm

Если ты, видишь то, что пропустили другие, но бумажки о том, что ты специализирушься в данной области у тебя нет, вовсе не означает что ты должен сидеть и молчать. "Специалист подобен флюсу" - Вы вообще серьезно это все о бумажках и титулах говорите или по глупости ?

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/40/40457.htm

>Ещё раз напоминаю: среди сторонников Вашей версии нет ни одного доктора наук. Что бы это значило?

> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/51063.htm

Профессор Фориссон из Лионского Университета, инеженер из Института Макаса Планка, лучший специалист по газовым камерам и умерщвлению - Лейхтер, Глава главной организации инженеров в Австрии (в аудио выступлении Фориссона о нем речь - можете уточнить), технические опровержения Карло Маттоньо, опровержения специалистов по аутентификации текстов + разоблачение Ванзейской фальшивки Йоганнес Петер Неем, итосри Дэвид Ирвинг (автор 30 томного труда по Второй Мировой, разоблачитель "Дневников Гитлера") и еше куча всевозможных специалистов - это были только по памяти. "Имеющий глаза, да увидит". Если еще раз Вы повторите свой бред, то я потребую санкций - на полном серьезе.
От SITR
К Максим (04.04.2002 23:16:27)
Дата 10.04.2002 23:05:04

Re: Да Вы,...

>Речь не о докторах наук - их дал как пример, а о том, о чем Вы и сказали. По Вашему - если у человека нет бумажки, то он - какашка. Нет степени и звания в ДАННОЙ областти - ЗАТКНИСЬ и не смей вообще ничего говорить, так как ты - ПУСТОЕ МЕСТО. Несколько резко, но примерно так Вы и написали.

Извините, но я этого не утверждаю. Что я утверждаю - так это то, что степень убедительности теории определяется тем, насколько убедительно она звучит для профессионалов. А докторская степень является показателем профессионализма. Сам автор может при этом не иметь докторской степени. Но среди его единомышленников должны быть таковые.

>Если ты, видишь то, что пропустили другие, но бумажки о том, что ты специализирушься в данной области у тебя нет, вовсе не означает что ты должен сидеть и молчать. "Специалист подобен флюсу" - Вы вообще серьезно это все о бумажках и титулах говорите или по глупости ?

См. предыдущее замечание.

> http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/40/40457.htm

>>Ещё раз напоминаю: среди сторонников Вашей версии нет ни одного доктора наук. Что бы это значило?
>
>> http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/51063.htm
>
>Профессор Фориссон из Лионского Университета, инеженер из Института Макаса Планка, лучший специалист по газовым камерам и умерщвлению - Лейхтер, Глава главной организации инженеров в Австрии (в аудио выступлении Фориссона о нем речь - можете уточнить), технические опровержения Карло Маттоньо, опровержения специалистов по аутентификации текстов + разоблачение Ванзейской фальшивки Йоганнес Петер Неем, итосри Дэвид Ирвинг (автор 30 томного труда по Второй Мировой, разоблачитель "Дневников Гитлера") и еше куча всевозможных специалистов - это были только по памяти. "Имеющий глаза, да увидит". Если еще раз Вы повторите свой бред, то я потребую санкций - на полном серьезе.

"Юпитер, ты сердишься - значит, ты неправ".
От Yuriy
К SITR (04.04.2002 21:18:13)
Дата 04.04.2002 22:50:45

Ре: это кто...



>Ещё раз напоминаю: среди сторонников Вашей версии нет ни одного доктора наук. Что бы это значило?
Действительно, что бы? Вы уж простите за грубый пример, но у Эйнштейна тоже поначалу ни одного доктора наук среди сторонников не было.

Лучше не званиями заваливать человека, а знаниями да цифрами...
От SITR
К Yuriy (04.04.2002 22:50:45)
Дата 10.04.2002 23:06:32

Ре: это кто...




>>Ещё раз напоминаю: среди сторонников Вашей версии нет ни одного доктора наук. Что бы это значило?
>
>Действительно, что бы? Вы уж простите за грубый пример, но у Эйнштейна тоже поначалу ни одного доктора наук среди сторонников не было.

Но сам Эйнштейн был доктором! И поэтому его мнение было достаточно авторитетно.