>Что до Холокоста, то я согласен с Островским в том, что критики Холокоста en mass имеют мотивы не научные, а психологические. Что-то вроде "если доказать, что никто евреев не убивал, то можно будет с чистой совестью прижать турков, отнимающих рабочие места и беженцев, ворующих в супермаркетах".
Вы им делали рентген? Изучали подноготную? Вы телепат? Ваши утверждения имеют подтверждения? В скольких случах из 100% критиков? Перечислить имена и звания тех, кто разоблачил и поддержал, или не стоит?
> Перечислить имена и звания тех, кто разоблачил и поддержал,
> или не стоит?
Не стОит. Для меня достаточно Вашей репутации - человека, который разоблачил полет на луну (пусть не лично разоблачил, а методом copy&paste). Кстати, вы знаете, что она сделана из зеленого сыра? И на подошвах астронавтов должы были остаться следы этого сыра. А их там - НЕТУ!
Не сочтите это за уход в сторону. Просто я не вижу смысла в серьезной с Вами дискуссии при столь большом расхождении в представлениях о критериях истинности и общей картине мира.
Ах, какой остроумный и аргументированный ответ! В чем Ваше отличие от...?
>Приведу пример. Несколько лет назад, во время очередной кампании за разрешение купли-продажи земли стоял я в пикете (естественно, против этой купли-продажи). И вот подходит к нам мужик лет 50, выражает возмущение нашей "неправильной" позицией, и заявляет буквально следующее: "Я - доктор таких то наук, профессор, и среди моих коллег нет никого, кто бы разделял ваши взгляды!" Что показательно, никаких других аргументов он привести не смог. http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/51255.htm