>
> >Ну и последний от ниткина
>
> > http://news.vif2.ru/nvz/forum/0/co/52130.htm
>
> >Да, отвечая на это, не ответьте тем же. Единственное что ему нужно,
это чтоб на форуме "Проект Лилии" был заменен проектом на уничтожение.
Правых сил в стране немного, они заняли ключевые позиции, но держатся
только на манипуляции, сил у них нет. Не дает им силы также и понимание
того, что даже если придут солидаристы, никто уничтожать их не будет.
Единственное, что может их сплотить, это видимость непримиримости
солидаристов. Поэтому тот кто лучше понимает ситуацию, будет
провоцировать солидаристов на "окончательное решение" убеждая их что они
ни на какой компромис не пойдут и пририсовывая себе клыки. Без этого
сплотиться они не смогут и "Проект Лилии" для них ак серпом.. Ну как
сплотишь правых если солидаристы их не только не прибъют, а еще и
подкармливать будут и детей в садики и школы и бабушек на гос пенисию.
Знают, что на западе наши юристы-экономисты официантами работают.
Думайте.
>
> А вот здесь Вы хорошо отметили всю суть - им надо получить прецедент
"аа, глядите! Знаем, знаем, сами сказали, что к стенке поставите! На
форуме коммуниста Кара-Мурзы пропагандируют радикальные и экстремистские
взгляды! Они хотят и обещают повторить 37-ой! Реки крови, реки крови!
Коммуно-фашисты! И т.д. и т.п.".
Правовая база на самом деле обширная и если учесть кое-какие
эффекты(вроде нелегитимности переворота 1993) - вполне развиваемая.
Нормы, в том числе новые-вводимые , но - нормы.
1) Я старый "законник", работал в подкомиссии понормативным
ддокументам Моссовета. Сила и историческая правота решения Советов в
период сентябрьского 1993 переворота - в холодно-правовом следовании
нормам. Этот суперпример тут на Форуме несколько раз объяснялся, не буду
повторять. Убойная сила норм и вызвала антилегитимные действия и
установление либеральной диктатуры, в шкурке "демократической
республики"
2) Надо ликбез по праву этого периода. Каждый раз разговор о правовом
обличье Переворота 1993 вызывал сильнейший напряг у либерастов, а теперь
они успокоились и просто говорят - "да,ЭТО БЫЛ ГОСПЕРЕВОРОТ".Цитаты были
тут.
Вы слабо представляете ценность такой успокоенной и упоенной
наглости.
3)Насчет Никтина - тут мы вправе сами разобраться на своем месте с
пасквилянтом и диффаматором, а не с "врагом",это-то все этика, а
диффамация - правовое понятие.Он пасквилянт и допускает публичные наглые
оскорбления в публичном месте уважаемого человека. Пусть бы в
"своих"частных тусовках гавкал что ему заблагорассудится, это другой
расклад,но ведь он ущербный человке и ищет популярности, поэтому лезет
на раскрученный наш сетевой ресурс. Поэтому мы его тут утилизуем и
"пристрелим", может даже в три приема, все честь по чести. Чтоб другим
неповадно было, глазки тут сверкают из-за спины, сглотнем мы
пасквилянта или буем вальсировать с ним. Либераст он, экономист или
просто позорное угребище - это все детали. В своем праве его
утилизовать, раз он затеял свои гнусные игры и продолжает их нам
навязывать
4)Насчет ярлыка"37"было несколько заходов мысли на ВИФе., и тут
несколько поворотов. Любимая усоска "антисоветчиков"и пугало номер 1.
Есть правовые нормы, которые не действуют, инстанции, невыполняющие
положенного, при нынешней либеральной диктатуре - это исп.комитеты по
защите интересов высокопоставленных воров, их обслуги и присных . См
любопытную дискуссию о полковнике-взяточнике на ВИФ. Суть резюмирована
так , в отношении вора близ "потоков",ресурсов и власти- "Кради чем
больше тем лучше, сворй 10 лимонов, отмажут, выйдешь в крайнем случае
через годик по амнистии". Вот это почти явное нарушение сонов закона и
будет исправляться мерами "38". Под унылые крики вор должен сидеть в
тюрьме никого из реальных фигурантов и их обслуги не то что не
"реперессируют",но наоборот, без конца отмазывают от кары и раскручивают
как примеры другим. В итоге - торжествет бандитско-воровская мораль,
основанная на их воровском"законе",это не слова, а суть.
Вместо ворвского закона и жизни по их поянтиям, въевшихся в сами основы
бытия - в качестве нормативной реакции - реально действующие Закон и
Право, основанные на наработк/ах, традиции, специфике момента и
отражающие в в виде норм то, что созрело в виде дел..