От Дмитрий Ниткин
К C.КАРА-МУРЗА
Дата 11.04.2002 17:29:36
Рубрики Образы будущего;

Не стоит беспокойства


>Теперь, после урока 10 лет, при получении номинальной власти такой гражданский договор можно будет предложить, и отвергнуть его либералы не смогут (вернее, только попытаться - силой).

Сергей Георгиевич, мое мнение - не стоит и затевать. На честную игру ни одна из сторон не надеется, так что лучше сразу расходиться в разные стороны как можно дальше. В рамках одной страны это не получится. Так что, как говорится, "кто кого". Я, разумеется, постараюсь, чтобы у Ваших сторонников не было власти - ни номинальной, никакой. Полагаю, тут не нужны лишние иллюзии насчет возможности сосуществования.
От Максим
К Дмитрий Ниткин (11.04.2002 17:29:36)
Дата 11.04.2002 20:41:42

Вот Вы Ниткин и встали на сторону расстрельщиков в 93-ем. Идейный фашист?

>>Я, разумеется, постараюсь, чтобы у Ваших сторонников не было власти - ни номинальной, никакой. Полагаю, тут не нужны лишние иллюзии насчет возможности сосуществования.

Скажите Ниткин, Вы не видите в каком состоянии страна, после власти Ваших ублюдков? Каким макаром Вы собираетесь ее быстро восстановить, если в Вашей дебильной экономической системе существуют "нерентабельные шахты" и целые города, которые, как говорит "экономический гений" Анедрс Ослунд, "строили там, где неэффективно и нерентабельно"? Каким макаром Вы собираетесь повысить уровень и продолжительность жизни тех 44. млн. нищих, восстановить армию, найти замену ученым и заново выучить проф. рабочих для ВПК? Каким макаром Вы это все собираетесь делать, если в Вашей е*нутой экономической системе существует "нехватка денежной массы"? Надо же такому быть - нехватка бумаги, которая облегчает обмен продуктами трудам! И ее не хватает! Вы конечно понимаете, что я издеваюсь, так как такова Ваша дебильная экономическая система. Вы ведь не можете не понмать что сегодняшняя политика, которую Вы НЕ ПОЗВОЛИТЕ, как Вы сами сказали, прекратить, является 100% тэтчерско-мейджеровской (в смысле того, что она полностью подтверждает их слова и идет в русле выполнения того, что эти товарищи говорили. Одна о сокращении, а другой о снабжении сырьем) - основанной на экспорте сырья, где бол-во населения просто "лишние" как сказал Ваш собрат по разуму - Баювар.

Так ответьте Ниткин, к какому виду либералов Вы себя причисляете? - "Так что, значит я в точку попал, сказав, что в основном либералы как на форуме, так и вообще, это те, кто жирует и неплохо "устроился" сегодня, а отказываться от этого не желает? Впрочем, можете не отвечать - для меня это 100% очевидность, так как "идейный либерал" это клинический случай при том, что либералы сделали со страной за 10+ лет. Выбирайте на вкус: 1 - Вы клинический идейный, 2 - жируете и хорошо себя чувствуете - пир во время чумы, 3 - полный кретин, оторванный от действительности и не видящий происходящего и грядущего. Не завидую Вам, ибо выбор тяжелый". - Кто Вы, Ниткин? Или Вы 4-ого вида? - Идейный и неотступающий фашист, воплощающий планы Гитлера и Ко, по отношению к России?
От Баювар
К Максим (11.04.2002 20:41:42)
Дата 11.04.2002 21:48:50

сказал Ваш собрат по разуму

> бол-во населения просто "лишние" как сказал Ваш собрат по разуму - Баювар.

Чее-го?
От Максим
К Баювар (11.04.2002 21:48:50)
Дата 12.04.2002 03:15:21

Напоминаем


>> бол-во населения просто "лишние" как сказал Ваш собрат по разуму - Баювар.
>
>Чее-го?

Напоминаем: "Сменился строй -- и много чего вдруг оказалось ненужным, абыдно, да?"

Надо ли объяснять, что и люди оказались при этом строе ненужными, так как для экспорта сырья много народу не надо? То, что Вы этого могли "не иметь ввиду" и не говорить, не означает, что из Вашей фразы данная ПРАВДА о "сменившемся строе" не выходит автоматом. Думать надо или понимать - как нравится.

http://news.vif2.ru/nvz/forum/0/co/52014.htm и далее...
От Баювар
К Максим (12.04.2002 03:15:21)
Дата 12.04.2002 12:11:57

заблуждение

>>> бол-во населения просто "лишние" как сказал Ваш собрат по разуму - Баювар.

>>Чее-го?

>Напоминаем: "Сменился строй -- и много чего вдруг оказалось ненужным, абыдно, да?"

>Надо ли объяснять, что и люди оказались при этом строе ненужными, так как для экспорта сырья много народу не надо?

Дык это и есть заблуждение, старательно вдалбливаемое публике манипуляторами-солидаристами. Народ много для чего еще нужен, кроме как для строительства (заведомо и уже) ненужных танковых орд и уродцев совкового хайтека типа ВМ-12. Даже в высосанной из пальца модели "только сырье и экспортируем" куча народу будет занята в строительстве домов для нефтяников, выпечке для них пряников сладких (чтоб на всех хватило), плюс эта публика будет занята обслуживанием друг друга. Это, собственно, и есть, знаете ли, экономика -- производство народишком конфеток разных друг для друга. Вы не понимаете, или сознательным манипулизмом занимаетесь?

Другое дело, что переброска вдруг ресурсов (трудовых, прежде всего) из "оказавшихся ненужными" секторов -- дело непростое. Куда было девать толпы квалифицированых и гордых собой лампостроителей с приходом транзисторов? Дык это всегда и везде так, хорошо, когда потихонечку можно.
От Максим
К Баювар (12.04.2002 12:11:57)
Дата 12.04.2002 15:51:42

Все с Вами ясно

>>>> бол-во населения просто "лишние" как сказал Ваш собрат по разуму - Баювар.
>
>>>Чее-го?
>
>>Напоминаем: "Сменился строй -- и много чего вдруг оказалось ненужным, абыдно, да?"
>
>>Надо ли объяснять, что и люди оказались при этом строе ненужными, так как для экспорта сырья много народу не надо?
>
>Дык это и есть заблуждение, старательно вдалбливаемое публике манипуляторами-солидаристами. Народ много для чего еще нужен, кроме как для строительства (заведомо и уже) ненужных танковых орд и уродцев совкового хайтека типа ВМ-12.

С танками Вы здесь хорошо прокололись. Кончено не нужны! А зачем они нам? Сувреенитет что-ли отстаивать? Глупсть какая! Сегодня "суверенитет" - вещь не актуальная.

А насчет того, что для конфеток и строительтсва домов, требуется 150 млн. - не надо п*здеть, хорошо? Сидите там в своей баварии, так и сидите. 15-50 млн. для сырьевой экономики - больше чем надо. Еще кто здесь манипулирует!
От Баювар
К Максим (12.04.2002 15:51:42)
Дата 15.04.2002 13:33:39

С танками

>С танками Вы здесь хорошо прокололись. Кончено не нужны! А зачем они нам? Сувреенитет что-ли отстаивать? Глупсть какая! Сегодня "суверенитет" - вещь не актуальная.

Оппаньки, а как насчет существования на географической карте бвышего мирового лидера по обладанию танками?

>А насчет того, что для конфеток и строительтсва домов, требуется 150 млн. - не надо п*здеть, хорошо? Сидите там в своей баварии, так и сидите. 15-50 млн. для сырьевой экономики - больше чем надо. Еще кто здесь манипулирует!

Вот я сижу тут и поучаю. Да, почти все, с кем общаюсь, конфетками и заняты. Вам тоже того желаю -- отойти от безудержного крепления обороны и фундаментальной науки для национальной гордости, да конфетками друг для друга заняться. Оно, авось, и выйдет, как в Баварии.
От А.Б.
К Максим (12.04.2002 15:51:42)
Дата 13.04.2002 16:27:16

Re: С Вами - почти все ясно :)

Проходили уже, что танки, сами по себе, суверенитет отстоять не помогут, коли у народа такого желания не сложится - за рычаги и прицелы никто не сядет...

А у вас - все по прежнему, "больше железок", а народ... "ну куды ж он денется?"... Грустно!
От Дмитрий Ниткин
К Баювар (12.04.2002 12:11:57)
Дата 12.04.2002 12:32:31

Сомневаться в искренности...

...Максима, по-моему, нет никаких оснований.

>>>> бол-во населения просто "лишние" как сказал Ваш собрат по разуму - Баювар.
>
>>>Чее-го?
>
>>Напоминаем: "Сменился строй -- и много чего вдруг оказалось ненужным, абыдно, да?"
>
>>Надо ли объяснять, что и люди оказались при этом строе ненужными, так как для экспорта сырья много народу не надо?
>
>Вы не понимаете, или сознательным манипулизмом занимаетесь?
От Максим
К Дмитрий Ниткин (12.04.2002 12:32:31)
Дата 12.04.2002 15:53:33

Ну что, Ниткин, Вы выяснили истоки своего либерализма? (-)
От А.Б.
К Максим (12.04.2002 15:53:33)
Дата 13.04.2002 16:17:25

Re: А вы выяснили какой солидаризм вам боле нравится? :) (-)
От А.Б.
К Максим (11.04.2002 20:41:42)
Дата 11.04.2002 21:01:07

Re: Он реалист-прагматик, что вы вздыбились-то?

Вы лучче о солидаризме покумекайте, какой лучче - добровольный, что от любви к ближнему идет, или принудительный, что от страха перед властью?
И какой из них крепче будет, устойчивее...

Ваш выбор! :)
От Леонид
К А.Б. (11.04.2002 21:01:07)
Дата 13.04.2002 21:43:02

Re: Он реалист-прагматик,...

Самый устойчивый солидаризм будет тот, который идет от любви не к ближнему вобще, а от желания помочь тетке из Кагана в расчете на то, что ее дети тебе помогут при случае. От любви к своим родным, соседям, землякам. От любви к СВОИМ.
От А.Б.
К Дмитрий Ниткин (11.04.2002 17:29:36)
Дата 11.04.2002 18:57:02

Re: Как экономист...

вы должны были рассмотреть и взвесить все варианты.
Очень хочется послушать все "раскладку" возможных событий. Правда-правда :)
От Дмитрий Ниткин
К А.Б. (11.04.2002 18:57:02)
Дата 11.04.2002 19:02:09

Re: Как экономист...

Посмотрите ниже:

http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/51921.htm
От А.Б.
К Дмитрий Ниткин (11.04.2002 19:02:09)
Дата 11.04.2002 19:04:36

Re: Вернее так, даже...

Как вы думаете, кому в России вломят первому? :)