От Максим
К Ф. Александер
Дата 09.04.2002 20:45:54
Рубрики Прочее; История; Глобализация; Война и мир;

Здрасьте! Ну Вы сказанули

>Надеюсь, очевидно, что в обоих случаях сначала приняли решение "бомбить", и только потом нашли подходящие причины.

Вовсе не очевидно - все говорит против того, что потом выбрали страну "нападения". Да и как можно готовить "теракт", не ставя конкретных целей? Одна из них стратегическая - закрепление в центр. азии, нефть и трубопроводы через Афганистан. Думать же надо, хоть немного.

Все факты говорят наоборот. Вот Вам только один: Бывший пакистанский дипломат сказал Би-Би-Си, что США планировало военные действия против Усамы и талибов задолго до терактов. Ниаз Наик, бывший министр иностранных дел Пакистана сказал, что услышал от американских представителей, в середине июля, что военная акция против Афганистана начнется в середине октября. (BBC News 9/18/01)
От Ф. Александер
К Максим (09.04.2002 20:45:54)
Дата 10.04.2002 12:51:54

Конечно, планировало

>Все факты говорят наоборот. Вот Вам только один: Бывший пакистанский дипломат сказал Би-Би-Си, что США планировало военные действия против Усамы и талибов задолго до терактов. Ниаз Наик, бывший министр иностранных дел Пакистана сказал, что услышал от американских представителей, в середине июля, что военная акция против Афганистана начнется в середине октября. (BBC News 9/18/01)

Планировало, планировало... В любом военном министирестве любой страны есть аналитические службы, которые только и занимаются тем, что планируют. Уверен, в нашем МО лежит готовый планы войны с США - отдельно для нападения и обороны. В Пентагоне лежал план войны в Афганистане и т. п. То же мне секрет...
От Максим
К Ф. Александер (10.04.2002 12:51:54)
Дата 10.04.2002 15:16:47

Не смешно, а глупо

Видимо Вы считаете, что это все дело рук террористов, а уже сам случай дядьки из Вашингтона решили использовать для продвижения своих амбиций и к своим целям. Глупо ведь, а? Конечно, также как и с Перл Харбором, с инцидентом в заливе Тонкин, и т.д.
От Ф. Александер
К Максим (10.04.2002 15:16:47)
Дата 10.04.2002 15:27:47

Вы не поняли

Я просто хотел сказать, что наличие у военных оперативных планов на войну там или здесь - ни о чем не говорит. Планы различных актуальных войн или военных действия постоянно разрабатываюся, корректируются и обновляются - для того, чтобы сократить этап подготовки реальной военной операции после того, как правительство примет решение о ее проведении. Для того и существуют такие понятия, как "вероятный противник". План войны в Афганистане в Пентагоне был, потому что просто обязан был быть. Точно такой же план лежит и в нашем МО.
От Максим
К Ф. Александер (10.04.2002 15:27:47)
Дата 10.04.2002 18:26:41

Нет, не поняли Вы

Речь не о планах по каждой стране и стратегическом направлении, не надо этих банальностей - все это известно.

Речь о том, что война в Афганистане ПЛАНИРОВАЛАСЬ на середину октября, что и было сообщено министру иностранных дел Пакистана. А ПЕРЕД войной появился и ЗАПЛАНИРОВАННЫЙ повод - теракты. Или Вы считаете весь этот срежисированный спектакль делом случая и извлеченной из него выгоды - походом на Афганистан? Не слишком ли много вопросов вообще вокруг "911"?