От Максим
К Ф. Александер
Дата 09.04.2002 17:03:25
Рубрики Прочее; История; Глобализация; Война и мир;

Орган страха атрофировался за время стабильности, успеха, уверенности

Люди подсознательно привыкли к тому, что "две сверхдержавы не начнут ядерную войну, так как это конец всему - ядерная зима, и т.п.".

Самая вероятная точка, где "это" случится - Ирак и ближний восток, по причине развития кризиса в русло непредсказуемости и/или по причине угрозы самого существования Израиля.
От Ф. Александер
К Максим (09.04.2002 17:03:25)
Дата 09.04.2002 17:16:39

Атрофировался или просто забыт?

>Люди подсознательно привыкли к тому, что "две сверхдержавы не начнут ядерную войну, так как это конец всему - ядерная зима, и т.п.".

США с ядерным оружием, уравновешенная СССР - это одно дело. И совсем другое дело - США, желающая устанавливать свою власть и влияние во всем мире, и не имеющая на этом пути препятствий. Вероятно, ядерный удар со стороны США в ближашие годы неизбежен.

>Самая вероятная точка, где "это" случится - Ирак и ближний восток, по причине развития кризиса в русло непредсказуемости и/или по причине угрозы самого существования Израиля.

Если именно прогонозировать, то ядерный удар, как средство писхологической - в первую очередь - войны будет нанесен наиболее эффектным образом. Не обязательно это будут арабские страны. Хотя они предпочтительнее в плане проведения телевизионных съемок. Мне кажется, что ядерная атака арабов не даст нужного писхологического эффекта. Вот сбросить БОМБУ в Европе - это да. Это даст куда более сильный эффект.
От Максим
К Ф. Александер (09.04.2002 17:16:39)
Дата 09.04.2002 18:24:08

Неадекватная оценка реальности - уточнение

>>Люди подсознательно привыкли к тому, что "две сверхдержавы не начнут ядерную войну, так как это конец всему - ядерная зима, и т.п.".
>
>США с ядерным оружием, уравновешенная СССР - это одно дело. И совсем другое дело - США, желающая устанавливать свою власть и влияние во всем мире, и не имеющая на этом пути препятствий. Вероятно, ядерный удар со стороны США в ближашие годы неизбежен.

Надо было мне чуть подробнее развить мысль. Я имел в ввиду в том числе и то, что люди еще не поняли, в каком мире очутились, что со страной, что уже давным-давно не "великая держава" - Путин помогает "не забывать", а что в великом тупике стоим, и т.п. То есть переоценка действительности недостаточная - все думают, что "неее, не будет этого никогда. Что они, дураки что-ли?".

>>Самая вероятная точка, где "это" случится - Ирак и ближний восток, по причине развития кризиса в русло непредсказуемости и/или по причине угрозы самого существования Израиля.
>
>Если именно прогонозировать, то ядерный удар, как средство писхологической - в первую очередь - войны будет нанесен наиболее эффектным образом. Не обязательно это будут арабские страны. Хотя они предпочтительнее в плане проведения телевизионных съемок. Мне кажется, что ядерная атака арабов не даст нужного писхологического эффекта. Вот сбросить БОМБУ в Европе - это да. Это даст куда более сильный эффект.

Да кто ее в Европе будет сбрасывать? Янкесы что-ли, по подобию "операции 911"? Это Вы имели ввиду? Если да, то я не считаю что им надо настолько далеко идти, чтобы удовлетворить свои глобальные интересы и амбиции - достаточно провокаций и меньшего масштаба - ВТЦ вполне было достаточно, чтобы начать "войну проти террора".
От А.Б.
К Ф. Александер (09.04.2002 17:16:39)
Дата 09.04.2002 17:35:38

Re: Ядрён-батон нужен лишь цивилизованным.

Для устрашения изгоев. А изгои могут сделать цивилизованную страну непригодной для жизни цивилизованных людей и более простыми, тихими и дешевыми средствами.
Так что - посмотрим, как оно повернется...
От Ф. Александер
К А.Б. (09.04.2002 17:35:38)
Дата 09.04.2002 18:03:10

А мы - цивилизованные или изгои?

>Для устрашения изгоев. А изгои могут сделать цивилизованную страну непригодной для жизни цивилизованных людей и более простыми, тихими и дешевыми средствами.
>Так что - посмотрим, как оно повернется...

Ясно, что в том же Афганистане ядерно взрывать просто нечего. Ядерная война опасна тому, у кого есть промышленность, культура, мегаполисы.
От А.Б.
К Ф. Александер (09.04.2002 18:03:10)
Дата 09.04.2002 18:42:47

Re: С одной стороны - да...

Имеем пока ядрен-батон.
А с другой - не очень, чтобы цивилизованные. Мегаполисов - мало и по условиям выживания - уже почти дикие :))

Опять у нас - свой особый путь вытанцовывается. :)
От Юдихин
К А.Б. (09.04.2002 18:42:47)
Дата 11.04.2002 21:25:02

5-я мировая война?

А что вы скажете об этом? http://www.pereplet.ru/text/krupnov17mar02.html
От А.Б.
К Юдихин (11.04.2002 21:25:02)
Дата 12.04.2002 08:47:01

Re: Пока 4-я идет, о 5 - рано думать :) (-)