От Денис Л.
К VVV-Iva
Дата 03.04.2002 04:22:24
Рубрики Россия-СССР; История; Образы будущего; Компромисс;

Желательно - уткнуться в букварь и учить буквы...



>Привет

Привет!

Вы попросту невнимательны...

>2. Солидаристов – коммунистов.
>Вот это и хотелось бы обсудить.
>Чтение желающих восстановить СССР наводит на грустные мысли – они ничего не забыли и ничему не научились.

Ой-ой... по этому вопросу был целый семинар - выявляли слабые звенья социализма, приходили к выводам, спорили, группировали... В архиве посмотрите, ладушки?

> Единственные два пункта, по которым солидарны солидаристы-коммунисты:
>1. При Сталине было все хорошо, а потом все пошло наперекосяк, ослабили борьбу с врагами.

:) Просто прелестно.

>2. Крушение СССР это из-за перерождения и предательства верхушки. Как с этим бороться – непонятно. ( но это тоже население РФ впрямую не касается).

Да ну?
Насчет непонятно как бороться- этот вопрос подняли Sasha и Fox, совсем недавно - ветка еще не ушла - посмотрите. Я тоже вложил свои скромные 5 коп. Не ленитесь, почитайте.
Насчет - предательство элиты к народу не относится - это круто. Повесьте этот лозунг над кроватью.

>Таким образом, единственное, что реально обесчается населению коммунстами, в случае их прихода к власти, - это репресии .

Блин... Честное слово, даже не знаю, что на это отвечать. Кто из присутствующих здесь призывал репрессировать народ?

>При этом заслуги коммунистов перед экономикой СССР – это перекачка ресурсов из сх в промышленность ( 30-е годы) и

Обратного перетока, надо полагать, не было... читайте хоть, что пишете.

> использование нефтедолларов ( 70-е). Первый путь уже невозможен, второй тоже под большим вопросом.

Вопрос не в "использовании нефтедолларов", сударь вы наш. Вопрос в том на что используются и в каких объемах.

>При этом и либералы и коммунисты жалуются, что простой народ не живет так, как им хочется ( и те и другие называют большинство населения быдлом).

От солидаристов я слова "быдло" по отношению к народу не слышал. Одураченные манипуляцией - возможно.

>Возникают два вопроса:

Ваши вопросы возникли из ничего.

>1. Скорее всего население РФ не такое уж глупое, как его хотят представить. Либеральный эксперимент большинству не нравится, но лезть в петлю еще меньше хочется.

В какую петлю, вы о чем?

>2. Чего хотят коммунисты своим лозунгом Сталина назад? ( другого я пока не вижу). Или это развод лохов? И коммунисты специально своими высказываниями - мы придем и устроим новый 37 год, создают благоприятный фон для либералов. И такой согласованной политикой население РФ загоняется в капитализм. Можно еще как то понять верхушку КПРФ в такой игре, но рядовых солидаристов-коммунистов ( в частности на этом форуме) понять нельзя.

:)))) Лозунг "Сталина - назад" с репрессиями никак не связан. Это вы можете понять? Буквы знаете?

>Грустная получается картина. Население РФ имеет выбор между чумой и холерой, или как я уже здесь формулировал между быстрой ( коммунисты) и медленной ( либералы) смертью.

Ваши тезисы нуждаются в доказательствах. Вы выдвигаете серьезные обвинения. Будьте добры...

>Итак есть ли у солидаритсов для населения РФ что-то поприятнее «универсального средства от всех болезней»?

Какое это средство, по -вашему?

>Или мы опять пойдем по циклу Ленин(Троцкий)-Сталин-Хрущев-Брежнев-Горбачев?

Вы можете ходить как угодно. Ваше право. (или лево)

>PS. Хотелось бы ответов на основной вопрос, а не придирок к деталям. Хотя это маловероятно :-(((

Начните с того, что сформулируйте этот самый "основной вопрос". Пока я вижу только совершенно дикие предположения, никоим образом не связанные ни с темой дискуссий на форуме, ни с его участниками...

Всех благ!
От А.Б.
К Денис Л. (03.04.2002 04:22:24)
Дата 03.04.2002 09:17:56

Re: Буквы-то мы знаем...

И еще - кой чего знаем... И поболе того - умеем... :)

>Вы попросту невнимательны...
>Ой-ой... по этому вопросу был целый семинар - выявляли слабые звенья социализма, приходили к выводам, спорили, группировали... В архиве посмотрите, ладушки?

Выводы у вас в программу сформировались? Что-то не заметил у ваших программы "как быть" и "как не быть" :)
А имея лишь "частные определения" - рваться на роль панадола - нелепо! :))

>>1. При Сталине было все хорошо, а потом все пошло наперекосяк, ослабили борьбу с врагами.
>
>:) Просто прелестно.

Что прелестно? Четче проговорить можете?

>>2. Крушение СССР это из-за перерождения и предательства верхушки. Как с этим бороться – непонятно. ( но это тоже население РФ впрямую не касается).
>
>Да ну?

Ну да! :) А как вы полагаете вас поняли? :)
Или у вас есть "не Сталинская" программа борьбы с гниением головы? Заформалинить без утери работоспособности эту голову способны? :))

>Блин... Честное слово, даже не знаю, что на это отвечать. Кто из присутствующих здесь призывал репрессировать народ?

А зачем призыв? Отношение и так чувствуется - у вас в "чужих" слишком многие ходят (что радует- "ваших" пока немного, до критической массы вы не дотягиваете) - и уживаться с "чужими" вы не желаете. Разве не так?

>Вопрос не в "использовании нефтедолларов", сударь вы наш. Вопрос в том на что используются и в каких объемах.

Вопрос другой. Насколько их хватит? И не в смысле запасов нефти - цены! Вам уже показали кто и как определяет цену. Паршев - дал вам зацепку подумать о нашей рентабельности, а значит - предельно допустимой для нас цене. Полагаете - вам позволят нефтяным путем на ноги подняться? Да ни в жисть - сразу (года на 2-3) цену сбросят до 10 баксов за баррель - да эмбарго с санкциями - как Ираку... И все! Аллес капут новостройщикам. Это вы понимаете?

>От солидаристов я слова "быдло" по отношению к народу не слышал. Одураченные манипуляцией - возможно.

"Пролетарий" - это сильно лучше?
От Фриц
К А.Б. (03.04.2002 09:17:56)
Дата 04.04.2002 16:00:13

Это наша слабость.

>А зачем призыв? Отношение и так чувствуется - у вас в "чужих" слишком многие ходят (что радует- "ваших" пока немного, до критической массы вы не дотягиваете) - и уживаться с "чужими" вы не желаете. Разве не так?

Даже сам Сергей Георгиевич не понимает, что в дискуссии с врагами как раз и приходят в голову хорошие мысли. Что не нам их бояться уместно, а им нас. Правда-то на нашей стороне. Что не исключать их нужно с форума, а учиться отвечать им немногословно, но убедительно. И даже утешать их - обещать им жизнь и свободу, жильё и кусок хлеба.
Я пытался эту идею проталкивать, за это мне не то два, не то три замечания объявили.
От Максим
К А.Б. (03.04.2002 09:17:56)
Дата 03.04.2002 19:20:51

Наверное нет противоречия?

Дерьмовость 10 лет реформ и перестройки признаем?

Если да, то наверное в СССР не "уживались" с диссидентами и прочими выкормышами, а давили, травили, вешали? Кто же тогда страну развалил и реформы затеял и провел? Наверное те, с кем "не уживались"?
От А.Б.
К Максим (03.04.2002 19:20:51)
Дата 04.04.2002 02:34:47

Re: Как же нет? Есть - у вас.

>Дерьмовость 10 лет реформ и перестройки признаем?

Это видно невооруженным глазом :) Причем - для русского - степень безобразия видится большая, чем для вас, насильственного солидариста :)

Есть и еще слой "дерьмовости" - что от большевиков пошла, и не была вовремя замечена, осмыслена и преодолена коммунистами. Так вот.

>Если да, то наверное в СССР не "уживались" с ....

Тут, дарагой. я бы предложил выдохнуть - и подумать: почему это могучая партия КПСС вдруг обессилела?
И ответ дать - в рассудительной форме :)
От Максим
К А.Б. (04.04.2002 02:34:47)
Дата 04.04.2002 03:19:15

Re: Как же...

Может новую тему не будем открывать, а? Да и насчет этого уже говорено-переговорено.

Так что, одной из причин краха СССР не стало то, что в нем "уживались" с теми, с кем уживаться нельзя было низачто?
От А.Б.
К Максим (04.04.2002 03:19:15)
Дата 04.04.2002 07:59:24

Re: Нет (-)
От Денис Л.
К А.Б. (03.04.2002 09:17:56)
Дата 03.04.2002 09:53:09

Угу... только те, которые пишете, с чтением - проблемы.


>И еще - кой чего знаем... И поболе того - умеем... :)

Немного вы умеете. Даже на словах, если честно.

>>Вы попросту невнимательны...
>>Ой-ой... по этому вопросу был целый семинар - выявляли слабые звенья социализма, приходили к выводам, спорили, группировали... В архиве посмотрите, ладушки?
>
>Выводы у вас в программу сформировались? Что-то не заметил у ваших программы "как быть" и "как не быть" :)

Это ваши частные проблемы. Я для себя многое вынес из тех дискуссий. Если вы не захотели, то, как любят говорить либерасты - ваши проблемы.

>А имея лишь "частные определения" - рваться на роль панадола - нелепо! :))

А вам что, "Манифест Коммунистической Партии" надо? Ну посвистите, может вам поможет кто...

>>>1. При Сталине было все хорошо, а потом все пошло наперекосяк, ослабили борьбу с врагами.
>>
>>:) Просто прелестно.
>
>Что прелестно? Четче проговорить можете?

Глупость эдакая наивная... В том и прелесть.

>>>2. Крушение СССР это из-за перерождения и предательства верхушки. Как с этим бороться – непонятно. ( но это тоже население РФ впрямую не касается).
>>
>>Да ну?
>
>Ну да! :) А как вы полагаете вас поняли? :)

Нас надо понимать так, как говорим. О том, чтобы затевать массовые репрессии на форуме никто не говорил. А энурезные ночные кошмары демократов меня, да и, думаю, прочих участников форума, мало волнуют. Это понятно?

>Или у вас есть "не Сталинская" программа борьбы с гниением головы? Заформалинить без утери работоспособности эту голову способны? :))

Еще один неграмотный... Еще раз перечитайте, как планируется бороться с элитой. Возможно, эта дискуссия развернется вновь. Тема непростая.

>>Блин... Честное слово, даже не знаю, что на это отвечать. Кто из присутствующих здесь призывал репрессировать народ?
>
>А зачем призыв? Отношение и так чувствуется - у вас в "чужих" слишком многие ходят (что радует- "ваших" пока немного, до критической массы вы не дотягиваете) - и уживаться с "чужими" вы не желаете. Разве не так?

Не так. Откуда в вас такая кровожадность, а? Борисыч, вас солидаристы били в детстве?

>>Вопрос не в "использовании нефтедолларов", сударь вы наш. Вопрос в том на что используются и в каких объемах.
>
>Вопрос другой. Насколько их хватит? И не в смысле запасов нефти - цены! Вам уже показали кто и как определяет цену.

Успокойтесь и не несите ерунды. Об "использовании" я говорил только потому, что разлюбезные либерасты, правящие нынешней Россией прочно сидят на долларовой игле, не в силах ни соскочить с нее, ни создать что-либо путное. В 70-е года это было не так.

Что до Паршева и "Аллес капут" - :) кто вам сказал, что кто-то вообще собирается по-прежнему торговать ресурсами? От кого вы это услышали?

>>От солидаристов я слова "быдло" по отношению к народу не слышал. Одураченные манипуляцией - возможно.
>
>"Пролетарий" - это сильно лучше?

И пролетарий - неправильно. Это ваш, буржуйский термин.

Всех благ!
От А.Б.
К Денис Л. (03.04.2002 09:53:09)
Дата 04.04.2002 02:36:39

Re: Пока вас и проблема понимания - мало волнует. :).

И от этого - проблемы :))

Терпите - через некоторое время - проймет :)