От Леонид
К Иван Иванов
Дата 07.04.2002 11:56:41
Рубрики Прочее; История; Образы будущего; Модернизация; Семинар; ...

Тут подумать надо

Что комки, лотки, оптовые рынки не исчезнут в любом случае - я согласен. Хотя количесвто их заметно сократится.
Да форма осбственности и организационно-правовая форма - это все по фигу. Что главное? Главное то, чтоб в любом хозяйствующем субъеекте был поставлен учет, чтоб налоги платили, социальные отчисления, чтоб учитывали военнообязанных, осуществляли предусмотренное законом социальное страхование (я за восстанволение Фонда занятости и усиление отчетов в органы статистического наблюдения; неплохо бы было ввести трудовую инспекцию, которая бы следила за соблюдением трудового законодательства и выступала арбитром между работником и работодателем).
Что касается представительной демократии, то она мне не нужна. Я уже давно не хожу на выборы и ходить не буду. Ценность парламента, разделения властей, выборов, многопартийности я просто не понимаю. Я вобще за беспартийную систему. Поэтому мне кажется, что отменить разделение властей, парламент вполне можно. И логично - ведь нам предстоит отречься от Европы. А парламент - чисто англосаксонское изобретение. Представительная демократия не нужна.
Независимые СМИ? А где Вы их видели? Они зависят от того, кто их оплачивает. Как олигархов отменят, исчезнут и их СМИ.
Вряд ли снова будет идеологическая жесткая цензура. Солженицына и Гроссмана печатать будут, но скорее всего спросом эта литература пользоваться не будет.
ЧТо будет невозможно отменить еще? Думаю, что секс в СМИ. Советсикй пуризм уже не вернется. И ночные клубы останутся.
Не вернется и официальный атеизм. Религия доминировать в общественной жизни не будет, но не будет и антирелигиозной пропаганды. Храмы у РПЦ отбирать не будут, хотя ее влияние в обществе тоже не будет расти.
Вряд ли снова закроют границы для выезда. Хотя поездки в зарубежные старны сократятся, но в Турцию все ранво будут ездить. В безвизовые старны. Потому что европейские старны и США предпочтут ужесточить визовый режим.Вряд ли совсем будет запрещена эмиграция, хотя и ограничена.
Ну, пластиковые карточки останутся, налоговая полиция, аудит (хотя и ревизия восстанвоит свои позиции).
От Иван Иванов
К Леонид (07.04.2002 11:56:41)
Дата 07.04.2002 12:51:37

Давайте посмотрим, что получилось


Насчет комков и лотков - совершенно очевидно, что мелкий торговый бизнес придется сохранить по-любому - он гораздо лучше, чем аналогичные государственные торговые структуры позволяет бороться с "голодом на образы".
Теперь насчет демократии. Образ демократии - это огромный соблазн для интеллигенции и т.д. Не нужно повторять ошибок СССР. Представительная демократия быть должна. Должна быть, хотя бы ограниченная рамками, свобода СМИ.


От Леонид
К Иван Иванов (07.04.2002 12:51:37)
Дата 07.04.2002 15:46:16

Re: Давайте посмотрим,...

> Насчет комков и лотков - совершенно очевидно, что мелкий торговый бизнес придется сохранить по-любому - он гораздо лучше, чем аналогичные государственные торговые структуры позволяет бороться с "голодом на образы".

Да пусть сохраняется. Там больших денег не делают. Там все в обороте. Я против мелкого торгового бизнеса ничего не имею. Сам на салатнице с рынка женился. Надо только, чтоб этот бизнес платил налоги и отчитывался по установленной форме.

> Теперь насчет демократии. Образ демократии - это огромный соблазн для интеллигенции и т.д. Не нужно повторять ошибок СССР. Представительная демократия быть должна. Должна быть, хотя бы ограниченная рамками, свобода СМИ.

Для меня представительная демократия никакой ценности не представляет. И я просто не могу понять, зачем она нужна. И никогда не пойду голосовать.
А свобода СМИ - что это такое? Тоже не понимаю. Вряд ли в прежние времена Политбюро утверждало выпуск программы "Время". Что подразумевается под свободой СМИ? Или это как в перестройку - когда партийные издательства стали публиковать антикоммунистическую и антисоветскую литературу?
Интеллигентам это может и нравиться. А я этого просто не понимаю. Могу только так судить.
Допустим, я - глава государства. Командовать всеми СМИ не стал бы. Потому что про них только одно знаю - у них самая емкая статья активов - расходы будущих периодов. а больше ничего. Как я могу ими командовать. Что бы писали про меня - с моим характером мне на это глубоко наплевать. Но пропагандировать либеральные ценнсоти я позволить не могу.
Так что надо сначала определить, что такое свобода СМИ. Пока только я вижу, что наших либералов раскусил блаженной памяти царь Иван Грозный, когда писал Курбскому: Вы хотите, чтоб вам была свобода, а мне неволя".
От Денис Л.
К Леонид (07.04.2002 15:46:16)
Дата 08.04.2002 09:24:43

А что тут смотреть. В отношении СМИ все ясно.

>Так что надо сначала определить, что такое свобода СМИ. Пока только я вижу, что наших либералов раскусил блаженной памяти царь Иван Грозный, когда писал Курбскому: Вы хотите, чтоб вам была свобода, а мне неволя".

"Свобода слова" - миф, выдуманный журналюгами для собственного употребления. Обывателю эта свобода на... не вписалась. Особенно, пока эта "свобода слова" означает свободу безнаказанно лить дерьмо во все стороны, не заботясь о том, насколько брезглив потребитель этой самой "свободы".

Всех благ!
От VVV-Iva
К Леонид (07.04.2002 15:46:16)
Дата 08.04.2002 08:56:56

Re: Давайте посмотрим,...

Привет


>А свобода СМИ - что это такое? Тоже не понимаю. Вряд ли в прежние времена Политбюро утверждало выпуск программы "Время".

Нет не утверждало, для этого существовала Главная редакция ... ( не помню точно). Каждая передача должна утверждаться редакцией и Главной редакцией по данной тематике.

А уж если что не так, то эти редактора - на ковер.

Владимир
От Леонид
К VVV-Iva (08.04.2002 08:56:56)
Дата 09.04.2002 08:42:31

Все, что я знаю про СМИ

Это то, что у них много затрат собираются в расходы будущих периодов. Это расходы по приобретению авторских прав.
Описанная Вами практика представляется мне вполне разумной и обычной. И сейчас наверняка есть такие редакции, которые если не жослвоно расписывают новостные выпуски, то задают общее направление.
Как для пользователя СМИ, так и для профессиональных журналистов такая организация ничего плохого не представляет. Журналист, которую свою профессию любит, сделает свою работу хорошо при любой редакции и любом контроле. Ведь тут не ставится задача нагадить государству. А еслитакая задача ставится - вот это уже не нормально.
Так что не понимаю я, зачем нужна свобода СМИ и в чем она выражается. Ругать Правительство? Мне это неинтересно. Не хотелось ругать ни в советские времена, ни даже сейчас. Я сам бюрократ в душе, и хорошо понимаю чиновников (и люблю с ними общаться).
Я считаю, что СМИ не должны проводить антигосударственную, антивоенную пропаганду и отстаивать интерсеы других стран. А в остальном - пусть делают, что хотят.
Интеллигенция наша, по-моему, понимает свободу СМИ как возможность чуток вытаскивать из кармана фигу власти. И все. Нет фиги - значит, нет и свободы. А мне хаять правительство как-то неинтересно.