От А. Решняк
К Sasha
Дата 05.04.2002 19:51:50
Рубрики Прочее;

Не громят а показывают на действительные недостатки.

И то что эти недостатки есть виноват не человек их нашедший, а автор излагаемого материала, в нашем случае А.П.Паршев.

То что для сравнения указывают Африку - заслуга самого Паршева (Обижаться тут излишне).

Именно он изложил категорично климатические условия как единственный основополагающий фактор эффективности экономики.
Данная критика действительно заслуженная и сильному человеку действительно стоит коренным образом переработатьсвои материалы.
Кстати в критике как раз это тоже изложено, что ценные мысли и утверждения тоже есть и их желательно сохранить от плевел.


С уважением, Александр Решняк.
От Паршев
К А. Решняк (05.04.2002 19:51:50)
Дата 08.04.2002 20:55:21

А интересно, догадаются ли эти идиоты самостоятельно, без Паршева, почему всё же

Центральная Сахара тоже инвестиционно непривлекательна?
От Fox
К Паршев (08.04.2002 20:55:21)
Дата 08.04.2002 22:46:30

Re: А интересно,...


>Центральная Сахара тоже инвестиционно непривлекательна?



Уважаемый Паршев (извините, не знаю имени-отчества).
В указанной статье даже я, не специалист в экономике, нашёл множество натяжек, граничащих с фальсификацией (и частенько эту грань переходящих) и несколько приёмов, место которым в "Манипуляции сознанием". В этих местах, воздействуя на рефлексы, читатель статьи подводится (чаще - бездоказательно) к выводу, что написанное Паршевым - плохо.
Это нечестный, лживый подход к полемике. Неприятно иметь дело с таким противником.
С уважением.
От А.Б.
К Fox (08.04.2002 22:46:30)
Дата 08.04.2002 23:15:10

Re: Фокс - это издержки популярного изложения.

А академический труд - он гораздо более точен, гораздо более скучен для рядового читателя (который читать его и не станет). Цель не совсем та была, что вы ставите.
А думать в деталях по подсказанному пути - это уж сами :))
Путь-то верный вам дан!