От Sasha
К All
Дата 04.04.2002 23:15:12
Рубрики Прочее;

Паршева громят!

Привет!

Наконец-то что-то серьезноа появилос про Паршева. Данилов-Данильян анализирует ошибки Паршева.
http://www.opec.ru/library/article.asp?d_no=393&c_no=19

Со многим согкасен, но переформулированная теорема Паршева осталась непоколебленной.

С уважением!
От Дмитрий Ниткин
К Sasha (04.04.2002 23:15:12)
Дата 09.04.2002 19:38:20

Со всех сторон!

Похоже, Паршев многих достал...
http://www.halyava.ru/yufryakov/referat.htm
От Игорь С.
К Дмитрий Ниткин (09.04.2002 19:38:20)
Дата 10.04.2002 12:35:25

На самом деле - с одной стороны - спекулятивного фондового рынка(-)
От Георгий
К Дмитрий Ниткин (09.04.2002 19:38:20)
Дата 09.04.2002 21:04:11

Хохма. Как развязать узелок? (*/+)

Как развязать этот узелок?

ONE

"..Собственно говоря, хочу начать с конца. Инвестиций, говорит Паршев, нет и не будет? Опровергнуть это проще простого. Читаем
сообщение агентства "Росбизнесконсалтинг":
...
Вот глупые буржуи! Вложили в бесперспективную Россию 30 млрд. долларов!
Сторонники теории Паршева тут, видимо, возразят, что государственная статистика в России развалена, и данные эти недостоверные.
Пожалуйста, возьмем другие. Вот график индекса РТС с 01.01.96 по 01.12.97:
С апреля 1996-го по сентябрь 1997-го - рост в 10 раз!!! Именно этот фантастический рост сделал Россию в 1997-м году одной из самых
привлекательных стран для инвестиций. Причем разногласий относительно причин этого роста нет никаких - рост объясняется именно
притоком иностранных инвестиций.
"Почувствовать" приток 34 млрд. долларов в Россию достаточно сложно. Почувствовать приток иностранных инвестиций на фондовый рынок
проще простого: $10 000, вложенные в российский фондовый рынок в апреле 1996-го года, превратились в $100 000 уже в сентябре
следующего года.
Но, может быть, этот рост имеет очень простое объяснение? Может быть, все инвестиции пошли только в нефтегазовую отрасль, в вывоз
сырья? Ничего подобного! Вот график стоимости акций Горьковского автозавода с 01.01.96 по 01.12.97:
...
Тот же фантастический рост - даже еще более ясно выраженный в 1997 году. Оказывается, глупые буржуи, не знакомые с теорией Паршева,
столь же активно инвестировали и в российский автопром! А как же вот этот вывод Паршева (цитата): "ПРИВЛЕЧЬ ИНОСТРАННЫЕ ИНВЕСТИЦИИ В
РОССИЙСКОЕ ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО НЕЛЬЗЯ НИКАК, НИКАКИМИ СИЛАМИ"?!!
Г-н Паршев упоминает мнение Сороса по поводу валютного регулирования в России - причем не цитирует напрямую, а пересказывает в
собственном изложении: "Вот, например, даже Джордж Сорос недавно (в 1998 году) предположил, что принцип свободного перемещения
капиталов, вообще, по его мнению, благотворный, к России неприменим". Зато не упоминает г-н Паршев о другом: о том, что Сорос в
1997-м году инвестировал в Россию (в "Связьинвест") почти 2 млрд. долларов. Глупый-глупый Сорос! Не удосужился ознакомиться с
теориями Паршева - и инвестировал-таки в Россию..."

TWO

"..Cобственно говоря, такое разительное противоречие реальной жизни с умозаключениями г-на Паршева нисколько не смущает последнего.
Цитирую:
"Из-за наших особых условий нам нельзя ожидать иностранных инвестиций, какие бы законы у нас ни принимались. И ведь отсюда следует,
что все вложения якобы в экономику России имеют на самом деле иную природу. Это в значительной степени ростовщические деньги,
которые вместо благосостояния приносят разруху. Или того хуже - это деньги, которые напрямую направлены на уничтожение каких-то
предприятий и отраслей, или предназначены для людей и структур, ведущих разрушительную работу против нашей страны.
То есть само присутствие иностранных средств в каком-то месте - это сигнал тревоги, это SOS, это сирена и мигалка! Так просто
иностранные деньги не могут у нас появиться! Либо это признак какой-то дыры в экономике, через которую утекают наши невосполнимые
ресурсы, либо там копошится гнездо отвратительных вредителей, и нужны дуст и керосин."
Итак, если факты не соответствуют теории - то тем хуже для фактов! Действительно, какого марксиста-социалиста хоть когда-нибудь
смущало какое-нибудь противоречие с реальной жизнью? Тот же Маркс предсказывал, что по мере развития капитализма пролетариат будет
нищать все больше и больше. И что? Нищал? Разве это смутило многочисленных идеологов социализма, всех этих замов по идеологии, этих
преподавателей политэкономии и научного коммунизма? Помню, когда в 1998-м году я учился в 10-м классе школы, и на уроке истории нам
рассказывали про так называемый "общий кризис капитализма", то мы - десятиклассники - просто смеялись над этим, в открытую, прямо на
уроке, в лицо преподавателю. Варшавский Договор трещит по швам, "мировая система социализма" распадается - а нам вешают лапшу на уши
про общий кризис капитализма!
Впрочем, господа социалисты - люди упорные. По их мнению, на социалистические грабли надо наступать снова и снова. Пусть
марксизм-ленинизм доказал полную непригодность - надо теперь еще и "паршевизм" испытать в нашей многострадальной стране!.."

THREE

"Итак, что же может сказать потенциальный инвестор господину Паршеву? Почему он не инвестирует в Россию? Ответ мог бы быть примерно
таким.
"У Вас в стране холодные зимы и большие расстояния, это правда. Но ваш фондовый рынок сильно недооценен - практически за копейки
можно купить вполне работоспособное предприятие и сделать из него конфетку. Норма прибыли в России намного выше, чем на Западе.
Однако я не буду инвестировать в Вашу страну. У вас есть риск прихода к власти социалистов, коммунистов и националистов вроде
Паршева и Зюганова. Ваша валюта нестабильна, кризисы 94-го и 98-го годов не позволяют строить серьезные бизнес-планы. Ваше
правительство не выполняет обязательства по внешним долгам - как это было с PRIN/IAN и 3-й серией ОВГВЗ. Ваше правительство не может
обслуживать даже внутренний долг - кризис 98-го года подтверждает это. Ваш частный сектор ничуть не лучше Вашего правительства -
точно так же не платит по своим долгам. Ваше законодательство несовершенно и противоречиво. Ваши чиновники коррумпированы и
прожорливы. Ваши суды никогда не встанут на мою сторону. Я могу решить проблемы морозов и расстояний, но проблемы с вашим
законодательством, с вашей валютой, с вашими налогами я за вас решить не могу".
И я вполне понимаю такого инвестора. Вкладывать хоть рубль в страну, где произведения г-на Паршева всерьез рассматриваются как
экономическая теория - занятие совершенно бессмысленное. Пусть такая страна вначале сама разберется чего ей нужно - социализма или
капитализма..."
-------------------------------------
ONE, TWO, THREE

Одно из двух - либо "тех инвестиций" не было, либо "те инвесторы" - идиоты, которые занимаются "совершенно бессмысленным занятием"
%-))).
Либо эти инвестиции - просто "быстрые деньги".
Ах, ну да - тут опять "недоумки виноваты", которые "сами не понимают, чего они хочут" (с)


А дальше - в рассуждениях "про колбасу" - и вовсе "баюваровщина" получается (озверелое мещанство, как это называли раньше).

Константин Крылов:
http://www.traditio.ru:8101/krylov/ww-s.html


СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ у нас "во всём ваще виноватая". Однако ж, когда начинаешь разбираться с её винами...
Вот некий человек в очередной раз доказывает преимущество Всего Ихнего перед Нашим:

":желаю Вам всегда ездить на "Запорожце", бриться старыми лезвиями "Нева", смотреть воронежский "Рекорд" с отечественой трубкой
завода "Хроматрон", компьютером лучше вообще не пользоваться, а если уж приспичит по оборонно-производственной необходимости,, то
брать только смоленскую "Искру 1030" в экспортном исполнении. Правда, придется уж как-нибудь без операционки, с помощью подручных
средств. Но Вы же Левша, Вам все это должно быть нипочем! Да, чуть не забыл! Презервативы - только Баковского завода
резино-технических изделий!
Нехай враги Ваши мучаются на "Фольксвагенах", "Крайслерах" и "Ауди" загоняемые в американское счастье под дулами винтовок МИ16,
ломают глаза, вглядываясь в мутные картинки голливудских поделок на щербатых, потрескавшихся экранах "Филипсов" и "Сони", кажную
ночь просыпаясь в холодном поту, проклинают ублюдочные изделия от Интела и чудовищного Билли. Пусть они умирают как мухи от аспирина
Байера, гибнут в катастрофах летающих гробов Аэробусов и Боингов, тонут в океане на своих ржавых калошах, мерзнут зимой и задыхаются
летом в своих картонных клетушках. В общем, чума на них и американо-атлантический военный зонтик впридачу!"

То, что перечисленные остроумным товарищем некрасивые советские реалии относятся к семидесятым-восьмидесятым годам, а ихние
красивые - к девяностым (или вообще к XXI веку), его совершенно не волнует. Он этого даже не замечает.
Вообще, главная претензия к советской власти - это что "при совчине не было компьютеров".
То, что тогда их нигде не было, никого не волнует. "Ну и что? Всё равно совчина виноватая".

(Конец цитаты. - Г.)


Кстати - и зачем ВООБЩЕ вспоминать про ГУЛАГ и "про любимую газету депутата Шандыбина" и вообще "лаяться", - если все "рационально"
доказывается (а социализм "противен человеческой природе)? Чтобы "добить окончательно"?*
.
По отношению ко мне это приводит как раз к противоположному эффекту... У Паршева есть хорошая фраза - "отмерять микрометром,
отмечать мелом, отрубать топором". %-))

-----------------------------------
(Не говоря уже о том, что про АВН - и вовсе вранье. Это у Юфрякова бзик - он попробовал тогда ко мне или к кому-то еще приклеить
ярлык "авнюка" %-)) )


От Добрыня
К Дмитрий Ниткин (09.04.2002 19:38:20)
Дата 09.04.2002 20:40:07

Дим, а ты сам-то читал?

Тебе после этого не неловко экономистом публично называться? А то люди всё больше и больше начинают звереть и понимать, что "экономист" - это синоним самонадеянного невежды с интеллектом дитяти и шестимесячным бухгалтерским "вторым образованием", но которому по недоразумению дана власть над нами и будущим наших детей. Что за их наивные опыты придётся расплачиваться нашим потомкам. Что этим людям, не способным понять тривиальнейших вещей, внушили что они гиганты мысли и дали играть огромной страной - ясное дело, не для блага этой страны, а для её окончательного добивания. Поверь, почитав такое, в голову приходят именно такие мысли - и не мне одному, поверь ;-)

Итак, как можно относиться к человеку, в качестве опровержения Паршева приводящего в пример Связьинвест? Идиот, клинический идиот.

Ну а перлы про армии зеков и отвратительный сталинизм! Опять, опять явное незнание элементарнейших вещей - налицо "шестимесячные курсы высшего пилотажа". Тьфу.

И эти люди взялись управлять страной :-(((((
От Георгий
К Дмитрий Ниткин (09.04.2002 19:38:20)
Дата 09.04.2002 20:33:44

Впечатляюще %-)))(*/+)


> http://www.halyava.ru/yufryakov/referat.htm

"Незнание основ рыночной экономики, непонимание механизмов ее функционирования, нежелание уходить от привычных социалистических
схем, противных самой человеческой природе, снова и снова приводят новоявленных социалистов в очередной коммунистический
тупик." ...




От Георгий
К Дмитрий Ниткин (09.04.2002 19:38:20)
Дата 09.04.2002 20:33:11

Дмитрий Батькович, этот Юфряков к нам захаживал...

...еще на старый форум - под псевдонимом "Юра".

Ушел потом.
А Вы ведь вроде обещали в пост (по крайней мере) "с нечестивыми не связываться.. " %-)))
Тоже шило "в одном месте"?
От А. Решняк
К Sasha (04.04.2002 23:15:12)
Дата 05.04.2002 19:51:50

Не громят а показывают на действительные недостатки.

И то что эти недостатки есть виноват не человек их нашедший, а автор излагаемого материала, в нашем случае А.П.Паршев.

То что для сравнения указывают Африку - заслуга самого Паршева (Обижаться тут излишне).

Именно он изложил категорично климатические условия как единственный основополагающий фактор эффективности экономики.
Данная критика действительно заслуженная и сильному человеку действительно стоит коренным образом переработатьсвои материалы.
Кстати в критике как раз это тоже изложено, что ценные мысли и утверждения тоже есть и их желательно сохранить от плевел.


С уважением, Александр Решняк.
От Паршев
К А. Решняк (05.04.2002 19:51:50)
Дата 08.04.2002 20:55:21

А интересно, догадаются ли эти идиоты самостоятельно, без Паршева, почему всё же

Центральная Сахара тоже инвестиционно непривлекательна?
От Fox
К Паршев (08.04.2002 20:55:21)
Дата 08.04.2002 22:46:30

Re: А интересно,...


>Центральная Сахара тоже инвестиционно непривлекательна?



Уважаемый Паршев (извините, не знаю имени-отчества).
В указанной статье даже я, не специалист в экономике, нашёл множество натяжек, граничащих с фальсификацией (и частенько эту грань переходящих) и несколько приёмов, место которым в "Манипуляции сознанием". В этих местах, воздействуя на рефлексы, читатель статьи подводится (чаще - бездоказательно) к выводу, что написанное Паршевым - плохо.
Это нечестный, лживый подход к полемике. Неприятно иметь дело с таким противником.
С уважением.
От А.Б.
К Fox (08.04.2002 22:46:30)
Дата 08.04.2002 23:15:10

Re: Фокс - это издержки популярного изложения.

А академический труд - он гораздо более точен, гораздо более скучен для рядового читателя (который читать его и не станет). Цель не совсем та была, что вы ставите.
А думать в деталях по подсказанному пути - это уж сами :))
Путь-то верный вам дан!
От Максим
К Sasha (04.04.2002 23:15:12)
Дата 04.04.2002 23:23:38

Не правда

http://www.parshev.r52.ru/index.phtml?topicid=136&id=0&action=reply - эта статья была выложена на форуме Паршева еще [15:10 02-04-2002]

Помимо всех других ответов, есть и ответ Паршева:


Я, кстати, в книге писал о работе Голанского - он был как раз специалистом по экономике Африки

Автор Паршев
Дата 19:15 02-04-2002

--------------------------------------------------------------------------------

Но с Африкой тут простая и гнусная провокация. Её и Гайдар применяет, не только этот Грум-Гржимайло. Действительно, в азиатских странах при привлечении западных технологий и доступе к сырью, а также благодаря западному культурному влиянию быстро сложились весьма современные общества. А в африканских странах (и прибрежных тоже, не только внутриконтинентальных) и на Гаити - ничего похожего. Почему? Я знаю, но не говорю. Эти пиндосы тоже знают, но хотят, чтобы я допустил политнекорректные высказывания. А я не допущу.