От Sasha
К Silver1
Дата 05.04.2002 12:13:28
Рубрики Идеология; Культура; Война и мир;

Зачем?

Привет!

Книги обычно пишутся зачем-то. Можно идею свою выразить, можно вопрос поставить, можно задачу сформулировать. Главное, чтобы было оригинально и ново. Что нового сказал в своей работе о евреях СГКМ. Ничего - все было известно и до него. Может быть он предложил путь решения еврейского вопроса. Нет. нету пути. Просто отметился человек в этой тематике - в ней кажется все великие отмечались.

Единственное, что заслуживает внимания - это его пенание на еврокоммунистов и диссидентов.

Зря он на них пеняет. Просто еврокоммунисты закономерно пришли к национализму. Они поняли, что солидаризуясь с Российе они предают свою нацию. До этого СССР успешно эксплуатировал миф об интернационализме в свою пользу (хотя и с большими затратами). Все полюса изменились. Теперь Запад успешно использует моф либерализма в свою пользу вырашивая наших либерастов. Так почему в одном случае это плохо, а в другом хорошо?

Надо не пенять а пытаться понять. Почему это вдруг нет и не было пролетарских революций, а только крестьянские. Почему это рабочие стали самым консервативным классом? Стоит у них убрать дубину профсоюза и они уже сникли, на амбразуру не пойдут. Крестьяне шли а они нет.

Почему? Тут надо идти либо по пути Геры либо делать ревизию Маркса.

>Есть правда еще один вариант «сотрудничества» . Вот , например , из евреев получаются замечательные Великие Инквизиторы . В коих в России , в условиях затянувшегося Пурима , ощущается неотложная потребность .<

Ошибаетесь. теперь в России эту функцию исполнят чеченцы.
С приветом!
От Павел
К Sasha (05.04.2002 12:13:28)
Дата 05.04.2002 12:42:35

затем

>Книги обычно пишутся зачем-то. Можно идею свою выразить, можно вопрос поставить, можно задачу сформулировать. Главное, чтобы было оригинально и ново. Что нового сказал в своей работе о евреях СГКМ. Ничего - все было известно и до него. Может быть он предложил путь решения еврейского вопроса. Нет. нету пути. Просто отметился человек в этой тематике - в ней кажется все великие отмечались.

дело в том, что в России "еврейская тема" стала определенной дубиной в политике. Ах ты против евреев - взмах дубинкой - и пропал политик. Пример - Макашов. Размахивают этой дубиной Гусинский энд Березовский энд Ко. Поддерживают дубинку в рабочем состоянии - творческие "мозги нации" (какой нации?).

Причем никому кроме "посвященных" :) эту дубинку даже обсуждать не позволяют.

А дубинка эта по сути - странная и сильно мифологизированная смесь из лжи, правды и полуправды.

Цель книги С.Г. - если не вырвать и уничтожить дубинку из рук вышеуказаной Ко (это задача максимум) - то хотя бы дать нам некоторое количество защиты от неё (задача минимум).

Если эту дубинку не вырвать - хуже будет всем. Она очень сильно осложняет положение обеих сторон и перекрывает путь к каким-либо рациональным диалогам.
От Sasha
К Павел (05.04.2002 12:42:35)
Дата 05.04.2002 14:02:04

Зачем же книгу писать?

Привет!
<дело в том, что в России "еврейская тема" стала определенной дубиной в политике. Ах ты против евреев - взмах дубинкой - и пропал политик. Пример - Макашов. Размахивают этой дубиной Гусинский энд Березовский энд Ко. Поддерживают дубинку в рабочем состоянии - творческие "мозги нации" (какой нации?).<

Вот и надо эти слова написать в виде короткого письма, а затем сказать, что я придерживаюсь взглядов таких-то. А то книга, причем с дословными повторами из "Советской цивилизации".

>Причем никому кроме "посвященных" :) эту дубинку даже обсуждать не позволяют.<

Это смотря как обсуждать.

>А дубинка эта по сути - странная и сильно мифологизированная смесь из лжи, правды и полуправды.<

А нужно ли копаться? Все равно никто ничего никому не докажет. Не проше ли действовать?


>Цель книги С.Г. - если не вырвать и уничтожить дубинку из рук вышеуказаной Ко (это задача максимум) - то хотя бы дать нам некоторое количество защиты от неё (задача минимум).

>Если эту дубинку не вырвать - хуже будет всем. Она очень сильно осложняет положение обеих сторон и перекрывает путь к каким-либо рациональным диалогам.<

Ну и что, вырвали дубинку?

С приветом!
От Павел
К Sasha (05.04.2002 14:02:04)
Дата 05.04.2002 15:54:36

Re: Зачем же...

>Вот и надо эти слова написать в виде короткого письма, а затем сказать, что я придерживаюсь взглядов таких-то. А то книга, причем с дословными повторами из "Советской цивилизации".

есть отдельные совпадения - не более того

>>Причем никому кроме "посвященных" :) эту дубинку даже обсуждать не позволяют.<
>
>Это смотря как обсуждать.

а вы попробуйте с Островским пообсуждайте (он хоть каких-то правил приличия придерживается)

>>А дубинка эта по сути - странная и сильно мифологизированная смесь из лжи, правды и полуправды.<
>
>А нужно ли копаться? Все равно никто ничего никому не докажет. Не проше ли действовать?

Конечно надо. Но не для тех это делается у кого дубинка, а для тех, кто ею по башке регулярно получает.

>>Цель книги С.Г. - если не вырвать и уничтожить дубинку из рук вышеуказаной Ко (это задача максимум) - то хотя бы дать нам некоторое количество защиты от неё (задача минимум).
>
>>Если эту дубинку не вырвать - хуже будет всем. Она очень сильно осложняет положение обеих сторон и перекрывает путь к каким-либо рациональным диалогам.<
>
>Ну и что, вырвали дубинку?

Читайте внимательно: "то хотя бы дать нам некоторое количество защиты от неё (задача минимум)". Это потихоньку происходит.