От Максим
К Максим
Дата 03.04.2002 17:03:52
Рубрики Семинар;

Бизнес на трупах - Норман Финкельштейн спрашивает: Кого убивал Гитлер?

You go a step further and argue that the "Holocaust industry" has become an even bigger Holocaust denier than the usual Holocaust deniers. How so?

The official number of Holocaust survivors the Israeli government now gives is a million. Or 960,000, to be exact. At the same time Jewish organizations have been claiming, since the early '90s, that 10,000 die each month. So that would mean that in 1990 there were 2 million survivors left. In 1990, not more that a quarter could be alive from World War II. That means 8 million in May 1945. Well, there were fewer than 8 million Jews in all of Nazi-occupied Europe. In other words, if these numbers are correct, the Holocaust didn't happen. As my mother used to say, if everyone who claims to be a Holocaust survivor actually is one, who did Hitler kill?

http://www.salon.com/books/int/2000/08/30/finkelstein/index3.html

От Игорь С.
К Максим (03.04.2002 17:03:52)
Дата 03.04.2002 17:41:50

Хмм... этаа...

Максим, я так просто, но может правда чуть поубавить напор? Понимаете, у тезки Островского появился аргумент, что в том объеме информации, которым Вы его завалили разобраться все равно невозможно.

В общем-то, имхо, довольно дешевый полемический приемчик, но ведь работает?

По моему количеством Вы его не прошибете.
Правда, может его и вообще ничем не прошибешь, но это уж другое дело.

Может взять, скажем, ТРИ конкретных вопроса и остальные пока похерить? или один? Как ни покажется странным, на один вопрос иногда ответить (или неответить) труднее, чем на десяток.

Успехов...

От Максим
К Игорь С. (03.04.2002 17:41:50)
Дата 03.04.2002 18:12:00

Ответы

>Максим, я так просто, но может правда чуть поубавить напор? Понимаете, у тезки Островского появился аргумент, что в том объеме информации, которым Вы его завалили разобраться все равно невозможно.

Он противоречит сам себе. Ранее утверждал о "бремени доказательства в случае невероятных версий". Во-первых это относится и к нему, а во-вторых, коли так, то тогда аргумент о "метровых постингах" неуместен. неужели он будет тверждать, что достаточно привести "пару" примеров, чтобы опровергнуть тему, стоящую 85 млрд. марок?

>В общем-то, имхо, довольно дешевый полемический приемчик, но ведь работает?

Конечно дешевый. - Смотрите выше "почему".

>По моему количеством Вы его не прошибете.
>Правда, может его и вообще ничем не прошибешь, но это уж другое дело.

Вполне возможно что его ничем не взять - смотрите выше о "размышлизмах, иже с ними" и запрете на использование Мухина и Ко. -
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/50819.htm

>Может взять, скажем, ТРИ конкретных вопроса и остальные пока похерить? или один? Как ни покажется странным, на один вопрос иногда ответить (или неответить) труднее, чем на десяток.

Начали с начала - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/50819.htm

>Успехов...

Спасибо - только Вы не отклоняйтсеь от дискуссии.