От Максим
К Максим
Дата 03.04.2002 16:40:40
Рубрики Семинар;

Дополним еще: Роже Гароди фашист?

Однако, несмотря на все опасности, число сторонников этой исторической школы растет. Недавно во Франции вышла новая книга Роже Гароди "Основополагающие мифы израильской политики", также разоблачающая миф о "холокосте", что вызвало дикое озлобление в сионистских кругах.
Р. Гароди фашистом уж никак не назовешь. Подобно одному из пионеров ревизионизма Полю Рассинье, он тоже участник Сопротивления и бывший узник гитлеровских концлагерей. Гароди был главным идеологом французской компартии, из которой его изгнали в 1968 году после протеста против ввода советских войск в Чехословакию. Тогда коммунисты критиковали Гароди за "ревизионизм", и вот теперь он опять "ревизионист", только иного рода.
В поддержку Гароди выступил и знаменитый во Франции аббат Пьер, которого благодаря его благотворительной деятельности в пользу бедных французы считали почти святым. Не бывать ему теперь святым - сионисты не позволят!
Появление самого термина "холокост" отнюдь не случайно. Это греческое слово означает жертвоприношение у древних евреев, при котором жертва полностью пожиралась огнем. Как поясняет Р. Гароди, термин "холокост" "выражает желание сделать преступления, совершенные против евреев, исключением в истории, потому что страданиям и смерти придается сакральный характер".
"Мученичество евреев, таким образом, становится несравнимым ни с каким другим: благодаря своему жертвенному характеру оно включается в Божественный план как распятие Христа в христианской теологии, знаменуя собой начало новой эпохи". По утверждению раввинов, создание государства Израиль - это "ответ Бога на холокост".
"Чтобы действительный мартиролог евреев не стал "банальным", приходится, - продолжает Р. Гароди, - не только отодвигать на второй план всех остальных, включая 27 млн. погибших советских граждан и 9 млн. немцев, но и придавать реальным страданиям сакральный характер (под именем холокоста), отказывая в этом всем остальным. " Приходится держаться за дутую цифру "6 миллионов", хотя на мемориальной доске в память погибших в Освенциме цифру "4 миллиона" жертв уже без особого шума заменили на один миллион. Одно это уменьшает пресловутые 6 миллионов вдвое.
От Максим
К Максим (03.04.2002 16:40:40)
Дата 03.04.2002 17:03:52

Бизнес на трупах - Норман Финкельштейн спрашивает: Кого убивал Гитлер?

You go a step further and argue that the "Holocaust industry" has become an even bigger Holocaust denier than the usual Holocaust deniers. How so?

The official number of Holocaust survivors the Israeli government now gives is a million. Or 960,000, to be exact. At the same time Jewish organizations have been claiming, since the early '90s, that 10,000 die each month. So that would mean that in 1990 there were 2 million survivors left. In 1990, not more that a quarter could be alive from World War II. That means 8 million in May 1945. Well, there were fewer than 8 million Jews in all of Nazi-occupied Europe. In other words, if these numbers are correct, the Holocaust didn't happen. As my mother used to say, if everyone who claims to be a Holocaust survivor actually is one, who did Hitler kill?

http://www.salon.com/books/int/2000/08/30/finkelstein/index3.html
От Игорь С.
К Максим (03.04.2002 17:03:52)
Дата 03.04.2002 17:41:50

Хмм... этаа...

Максим, я так просто, но может правда чуть поубавить напор? Понимаете, у тезки Островского появился аргумент, что в том объеме информации, которым Вы его завалили разобраться все равно невозможно.

В общем-то, имхо, довольно дешевый полемический приемчик, но ведь работает?

По моему количеством Вы его не прошибете.
Правда, может его и вообще ничем не прошибешь, но это уж другое дело.

Может взять, скажем, ТРИ конкретных вопроса и остальные пока похерить? или один? Как ни покажется странным, на один вопрос иногда ответить (или неответить) труднее, чем на десяток.

Успехов...
От Максим
К Игорь С. (03.04.2002 17:41:50)
Дата 03.04.2002 18:12:00

Ответы

>Максим, я так просто, но может правда чуть поубавить напор? Понимаете, у тезки Островского появился аргумент, что в том объеме информации, которым Вы его завалили разобраться все равно невозможно.

Он противоречит сам себе. Ранее утверждал о "бремени доказательства в случае невероятных версий". Во-первых это относится и к нему, а во-вторых, коли так, то тогда аргумент о "метровых постингах" неуместен. неужели он будет тверждать, что достаточно привести "пару" примеров, чтобы опровергнуть тему, стоящую 85 млрд. марок?

>В общем-то, имхо, довольно дешевый полемический приемчик, но ведь работает?

Конечно дешевый. - Смотрите выше "почему".

>По моему количеством Вы его не прошибете.
>Правда, может его и вообще ничем не прошибешь, но это уж другое дело.

Вполне возможно что его ничем не взять - смотрите выше о "размышлизмах, иже с ними" и запрете на использование Мухина и Ко. - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/50819.htm

>Может взять, скажем, ТРИ конкретных вопроса и остальные пока похерить? или один? Как ни покажется странным, на один вопрос иногда ответить (или неответить) труднее, чем на десяток.

Начали с начала - http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/50819.htm

>Успехов...

Спасибо - только Вы не отклоняйтсеь от дискуссии.