>2. Островский выступил против идеи пропрционального национального представительства, апеллируя к принципам гражданского общества. В этом он не ошибся – в гражданском обществе субъектом права является индивид, а не общности типа этносов.
Вот это меня и удивляет. А как же тогда расценить квоты для женщин в правительстве? Как фашизм, не иначе. Уж не говоря о квотах для инвалидов на предприятиях. Это уж явно чистой воды фашизм... :)))
>>2. Островский выступил против идеи пропрционального национального представительства, апеллируя к принципам гражданского общества. В этом он не ошибся – в гражданском обществе субъектом права является индивид, а не общности типа этносов.
>Вот это меня и удивляет. А как же тогда расценить квоты для женщин в правительстве? Как фашизм, не иначе. Уж не говоря о квотах для инвалидов на предприятиях. Это уж явно чистой воды фашизм... :)))
Ну уж зачем в крайности то бросаться.
Сразу "фашизм"! Что - других слов мало?
Однако если это либерализм, (это я про женщин и инвалидов) то какой-то сильно продвинутый в сторону социализма. Впрочем, я всегда считал, что США внутри - почти социалистическая страна...