исключительно, по его газетным статьям и интервью. Услышанное и увиденное - на чтение его книг меня совершенно не подвигло. Поэтому, ничего конкретного о его трудах сказать не могу.
Кстати, идеи и логику , например, Маркса, Кара-мурзы или Паршева, можно вполне использовать без указания их авторов и ссылок на фолианты. Их можно даже "украсть"! А вот некоторые идеи без толстенного учебника – ну никак. Их даже пересказать не получается, не говоря уж о том, что бы "транспонировать" к какой-то иной ситуации. Равно – как и разбить с их помощью построение оппонентов. По-моему, это признак явной ущербности концепций – когда без фамилий их авторов и цитат – спора не получается.
Привет!
Зиновьева трудно читать. Но от этого его идеи не становятся хуже. Он впервые (до СГКМ) показал, что коммунальная система (социализм) устойчива и воспроизводится. Она имеет право на сушетсвование и ничем не хуже Западной. Она (по Зиновьеву) другая. Он первым показал (на основе анализа самоорганизации системы), что заоадная система плохая, но устойчивая.