Утверждение о том, что энергоёмкость возросла, и о том, что непроизводительные энергетические потери составляют столько-то - это не
тавтология, а два разных утверждения.
Энергоёмкость экономики как целого может возрасти вследствие изменения её структуры - исчезли все отрасли с малыми энергетическими затратами, и остались только энергоёмкие, и одновременно, непроизводительные потери могут уменьшится, если, грубо говоря, все потери
были сосредоточены в тех отраслях, которые исчезли, а в оставшихся энергоёмких их нет вообще.
А насчёт введения поправочных коэффициентов - может, и можно так сделать, только это уже сложные расчёты и
их для дискуссии на форуме не сделаешь.
> И насчёт тавтологии не согласен.
>
> Утверждение о том, что энергоёмкость возросла, и о том, что
непроизводительные энергетические потери составляют столько-то - это не
> тавтология, а два разных утверждения.
> Энергоёмкость экономики как целого может возрасти вследствие изменения её
структуры - исчезли все отрасли с малыми энергетическими затратами, и
остались только энергоёмкие, и одновременно, непроизводительные потери могут
уменьшится, если, грубо говоря, все потери
> были сосредоточены в тех отраслях, которые исчезли, а в оставшихся
энергоёмких их нет вообще.
Я вам про это и говорил поста на два выше. Если тавтология, то смысл
интерпритации расчёта неверен.
Если не тавтология, то, как Вы сейчас показали, сравнение неправомерно -
сравнивать нужно сравнИмые вещи - взять, напрмер, только группу уцелевших
предприятий. Т.е. надо оговорить, чтО мы считаем - экономику в целом, как
некий объект, работающий для удовлетворения насущно-необходимых потребностей
общества, или качество управления группой предприятий, как составной части
экономической системы (где критерием, например, может выступать отношение
общих затрат к непроизводительным). И тогда можно сравнивать два типа
экономик - "либеральную" и плановую. Но в любом случае мы не можем говорить
о "КПД" плановой экономики, тем более высчитывать его и находить равным 2%.
Это смешно.
>
> А насчёт введения поправочных коэффициентов - может, и можно так сделать,
только это уже сложные расчёты и
> их для дискуссии на форуме не сделаешь.