От Скептик
К Павел
Дата 25.03.2002 18:55:38
Рубрики Прочее;

Вы неадекватны

Вы -это характерынй пример известной поговорке "Боже, избавь нас от друзей, а уж от врагов мы сами избавимся". Речь идет коненчно о позиции. Ваша амбразурная преданность идеям, условно говоря, Кара-Мурзы на деле вредит как самому Кара-Мурзе, так и всему патриотичекому движению. Вы варитесь в собственном соку, догматически и нетерпимо отметая любую попытку критического анализа текстов тех людей, которые для вас являютя авторитетами. Это схолоастика средних веков. Вот так же марксисты сусловцы нагнетали маразм в наше общество, и Кара-Мурза сейчас тратит все силы на то чтобы расплести клубок, накрученный такими вот горе-патриоами.Вот такие как вы и превращаете оппозицию в застывшую маску, собирающуюся на ритуальные митинги и прославляющие
"гений Ленина", в то время, как условноговоря, Чубайс оставляет страну без будущего. Чтобы выковать новый идеологический меч оппозиции его надо и прокаливаь по многу раз и охлаждать и отбивать прежде чем выходить в чисто поле. А вы же ухватились за чугунную болванку и пытаетесь никогок ней не подпускать.
От Павел
К Скептик (25.03.2002 18:55:38)
Дата 25.03.2002 19:30:01

давайте так ...

будем обсуждать тезисы, ибо я сначала обсуждаю ваши тезисы и на основании этого делаю соотв. выводы (называю вас провокатором), вы же - сначала клеите мне ярлыки и на этом основании этого опровергаете.

В такой манере считаю, что спорить неуместно.

>Вы -это характерынй пример известной поговорке "Боже, избавь нас от друзей, а уж от врагов мы сами избавимся". Речь идет коненчно о позиции. Ваша амбразурная преданность идеям, условно говоря, Кара-Мурзы на деле вредит как самому Кара-Мурзе, так и всему патриотичекому движению. Вы варитесь в собственном соку, догматически и нетерпимо отметая любую попытку критического анализа текстов тех людей, которые для вас являютя авторитетами. Это схолоастика средних веков. Вот так же марксисты сусловцы нагнетали маразм в наше общество, и Кара-Мурза сейчас тратит все силы на то чтобы расплести клубок, накрученный такими вот горе-патриоами.Вот такие как вы и превращаете оппозицию в застывшую маску, собирающуюся на ритуальные митинги и прославляющие
>"гений Ленина", в то время, как условноговоря, Чубайс оставляет страну без будущего. Чтобы выковать новый идеологический меч оппозиции его надо и прокаливаь по многу раз и охлаждать и отбивать прежде чем выходить в чисто поле. А вы же ухватились за чугунную болванку и пытаетесь никогок ней не подпускать.
От self
К Павел (25.03.2002 19:30:01)
Дата 25.03.2002 21:53:13

Re: давайте так


> Павел пишет в сообщении:49412@kmf...
> будем обсуждать тезисы, ибо я сначала обсуждаю ваши тезисы и на основании
этого делаю соотв. выводы (называю вас провокатором), вы же - сначала клеите
мне ярлыки и на этом основании этого опровергаете.

Павел, Вы не правы. Скептик не клеит Вам ярлыки, он именно обсуждает Ваши
ответы на свои тезисы.
А вот Вы-то как раз и занимаетесь "наклейкой ярлыков" (чем иногда грешит и
Александр по отношению к Скептику). Вы ещё спросите у него, чего это он в
шляпе или в очках :-)))

Был его вопрос о моральной стороне дела (посылке детей и подростков против
вооружённых взрослых солдат, в том числе, как он (скептик) понял, и своими
родными матерями, которые потом заламывая руки рыдают над искалеченным
чадом), а так же он желал выяснить отношение самого С.Г. к такой трактовке
описанного, т.к. из прочитанного однозначных и окончательных выводов, как я
его понял, самостоятельно сделать не мог.
И что же здесь провокационного и сионистического (как "обозвал" его
Александр)?
Или "горячим финским парням" неважна суть, а главное "рубануть шашкой"
неразобравшись?
От Павел
К self (25.03.2002 21:53:13)
Дата 26.03.2002 10:54:33

Re: давайте так

>Был его вопрос о моральной стороне дела (посылке детей и подростков против
>вооружённых взрослых солдат, в том числе, как он (скептик) понял, и своими
>родными матерями, которые потом заламывая руки рыдают над искалеченным
>чадом), а так же он желал выяснить отношение самого С.Г. к такой трактовке
>описанного, т.к. из прочитанного однозначных и окончательных выводов, как я
>его понял, самостоятельно сделать не мог.
>И что же здесь провокационного и сионистического (как "обозвал" его
>Александр)?
>Или "горячим финским парням" неважна суть, а главное "рубануть шашкой"
>неразобравшись?

ну и что же страшного в том, что весь палестинский народ от мала до велика встал на свою защиту? Еще раз повторяю вопрос - где скептик нашел утверждение, что гибнут только дети? Гибнут все - поскольку сражаются все. Потому что если не будут все бороться - хана.

И еще раз повторяю - он выводит из-под критики еврейских садистов. Что ему Хомский! Зато сам скептик делает вывод прямо такой же как и самые оголтелые человеконенавистники-сионисты - "стерерь улыбку с лица арабского юноши". Писал бы прямо - "с лица арабского ребенка"

С такой логикой можно назвать матерей молодогвардейцев суками. Подлость это примитивная со стороны скептика, коли он решил о морали вспомнить.
От self
К Павел (26.03.2002 10:54:33)
Дата 27.03.2002 08:14:53

жаль...

... что Вы путаетесь в различении настоящих подлецов и заблуждающихся или непонявших суть того или иного примера.

Удачи.

>С такой логикой можно назвать матерей молодогвардейцев суками. Подлость это примитивная со стороны скептика, коли он решил о морали вспомнить.
От Павел
К self (27.03.2002 08:14:53)
Дата 27.03.2002 10:35:03

бросьте

Подлый поступок может совершить нормальный человек и потом признать свою неправоту. Это нормально. Не вижу противоречий.

Касательно цитаты моего постинга. Не надо прикидываться дурачком. Я назвал поступок полдлым, а не скептика.

>... что Вы путаетесь в различении настоящих подлецов и заблуждающихся или непонявших суть того или иного примера.

>Удачи.

>>С такой логикой можно назвать матерей молодогвардейцев суками. Подлость это примитивная со стороны скептика, коли он решил о морали вспомнить.
>