От C.КАРА-МУРЗА
К Игорь
Дата 14.03.2002 10:57:28
Рубрики Образы будущего;

Для чего нужны тезисы, аргументы, документы и пр.?

Уточним понятия и цели. Никакие тезисы и никакие аргументы ни в чем не убедят Грефа, Касьянова, Бородина, Козленка и пр. князей мира сего. Поэтому пессимизм из-за того, что "товарищи не понимают", давно уже неуместен. Все, что мы делаем, нужно только для того, чтобы те, кого не успеют уморить эти князья, могли более связно обдумать положение и договориться между собой, чтобы показать князьям кончик "дубины" - этого будет достаточно. Ни ВТО, ни немецкая оккупация не всесильны, если лягушка дрыгает лапками.
Д.Завьялов сделал хорошую работу, и она уже пущена в дело. Но между собой полезно уточнить. Тезисы - это тезисы, они и не должны иметь аргументов. Это - предложение видеть структуру проблемы данным конкретным образом, а также утверждения по какждому элементу проблемы. Не думаю, что НПСР примет эти тезисы, как это и раньше бывало, но и тут никакого пессимизма нет - образ "дубины" будут рисовать уже другие люди.
Я выложил "тезисы", чтобы получить реплики именно по структуре проблемы, именно по тезисам. От Ниткина сразу получил полезный ответ. А от Завьялова - советы по подготовке совсем других текстов - типа "платформы", то есть не аналитических, а убеждающих.
Предлагаю в будущем разделять два плана - структуру (тезисы, теоремы), и убеждение (аргументация, доказательство).