От donald
К Gera
Дата 09.03.2002 13:43:23
Рубрики Россия-СССР; Крах СССР; История; Образы будущего; Общинность; ...

Re: Идеи С.Г.Кара-Мурзы...

Gera, хотелось бы обратить внимание на несоизмеримость концепций Кара-Мурзы и Паршева. В трудах Сергея Георгиевича изложена целостная система взглядов на мир, целое мировоззрение. Тогда как Андрей Петрович основательно проработал лишь один аспект - вопрос об экономической открытости России, он и не ставил задачи рассмотрения других вопросов. Поэтому речь может идти не об объединении двух концепций, а о встраивании результатов труда А.П.Паршева в мурзианство. Тем более, что Кара-Мурза сам ссылается на Паршева при обсуждении влияния географического фактора на экономику.
От Gera
К donald (09.03.2002 13:43:23)
Дата 10.03.2002 11:07:05

Вы дуете на воду

никто заслуги Сергея Георгиевича принижать и не собирался. И какая разница что во что встраивается, если цель одна - истина.
От donald
К Gera (10.03.2002 11:07:05)
Дата 10.03.2002 17:34:05

Re: - Сдуваю ряску недопонимания

Согласен. В связи с этим - вам вопрос, Gera. Какие именно мысли в вашей концепции "от Мурзы", а какие "от Паршева"?
От Gera
К donald (10.03.2002 17:34:05)
Дата 11.03.2002 08:55:47

А до них мы ещё не дошли.

Вот когда начнём конкретизировать "общую модель" на следующем уровне - российской (советской) ситуации и глобализма, тогда ими и займёмся непосредственно.
От Sasha
К donald (09.03.2002 13:43:23)
Дата 09.03.2002 14:08:54

Ре: история покажет

Привет!
>Гера, хотелось бы обратить внимание на несоизмеримость концепций Кара-Мурзы и Паршева. В трудах Сергея Георгиевича изложена целостная система взглядов на мир, целое мировоззрение. Тогда как Андрей Петрович основательно проработал лишь один аспект - вопрос об экономической открытости России, он и не ставил задачи рассмотрения других вопросов. <

Я не уверен, что когда говорят много но ни о чем, то это важнее того случая, когда говорят все о небольшом.

Поэтому речь может идти не об объединении двух концепций, а о встраивании результатов труда А.П.Паршева в мурзианство. Тем более, что Кара-Мурза сам ссылается на Паршева при обсуждении влияния географического фактора на экономику.<

Не вижу необходимости принижать значения труда Паршева. Он четко (как Ньютон) сформулировал то что должно было быть очевидным всем (нот не было). Что касается СГКМ, то для менай анализ коммунабельности Зиновьева намного интереснее и поучительнее (по крайней мере меньше манипуляций). Хотя, работы СГКМ важны и интересны (по своему). Но не надо создавать нового бога и становится ОДОБРЯМСом.