От Begletz
К Silver1
Дата 28.02.2002 23:29:18
Рубрики Крах СССР; Образы будущего;

Голосуют кошельком

Есть 2 кандидата: один за снижение налогов, другой за повышение. К этому все и сводится. Остальное-от лукавого.
В стране с государственной собственностью на все, кроме зубных щеток, выборы могли быть только фикцией, т к никто не голосовал кошельком.
Поэтому, тут и обсуждать нечего: пока существует частная собственность, выборы в том или ином виде нужны, т к являются формой финансовой саморегуляции общества. Как только все загребается в одни руки (государство, или один предельно богатый буржуй-не важно), выборы можно отменять, тк регуляция все равно невозможна.
От Silver1
К Begletz (28.02.2002 23:29:18)
Дата 28.02.2002 23:40:13

Да какая уж тут "саморегуляция" , смешно даже .

Вас послушать , так без капитализма и выборов то быть не может .

С уважением !
От Gera
К Silver1 (28.02.2002 23:40:13)
Дата 01.03.2002 10:06:53

Можно без капитализма

проводить выборы, например - вождя в первобытно-общинном племени. Или - старосты на деревне. А вот "Великого кормчего" - не выбирают. Он сам себя назначает.
От Begletz
К Silver1 (28.02.2002 23:40:13)
Дата 01.03.2002 02:43:12

Точнее, без граждан-собственников (-)