Объективные то законы , наверное , есть . Только надо с ними разбираться . Признайтесь , ведь с цепочкой ... феодализм - капитализм - социализм ... Основоположники таки дали маху . Нестыковочка получается . Вместо линейного прогресса проглядывают явные признаки циклического процесса . Взять к примеру эллинистическую цивилизацию . Ведь все было : научно-техническая революция , сексуальная революция , либерализм , рыночная экономика и т.п. . Только вместо социализма и коммунизма дело закончилось полным крахом .
Видимо, Вы считаете, что в эллинистических странах был капитализм. Любой способ производства – это совокупность определенных производительных сил и производственных отношений. При капитализме производительные силы – крупное машинное производство, производственные отношения – частная собственность на средства производства, эксплуатация наемного труда, товарно-денежные (рыночные) отношения как господствующая форма распределения и присвоения продуктов. В эллинистических государствах не было машинного производства, не играл большой роли наемный труд, т-д отношения хоть и были развиты, но не господствовали. Основой экономики было сельское хозяйство и ремесло, основанные на ручном труде или использовании тягловой силы животных. Господствовали феодальная и рабовладельческая эксплуатация, непосредственное (без всяких т-д отношений) присвоение и распределение продукции. Так что эти общества были феодально-рабовладельческими и переходить к коммунизму им было рано. Другое дело, что и к капитализму они не перешли, а рухнули под ударами соседей, но это – обычное дело.
С уважением, Алексей Шмагирев