Россия-СССР; История; Общинность; Идеология; Война и мир; ...
Классифицируйте, не классифицируйте, все там будем...
Добрый вечер.
На самом деле в принципе не важно, была или не было революции, и существовало ли объективно человечество до настоящего момента, или возникло единомоментно по чьему-то желанию. Единственное что действительно важно - опыт или же накопленная информация.
Осмысливая происходящие процессы можно сделать ключевые выводы:
1. Поскольку время функционирования человека конечно, для сохранения человечества как вида, необходимо продолжения рода, то есть воспроизводсво.
2. Для обеспечения воспроизводства и поддержаняи жизнедеятельности, а также защиты от воздействия внешней среды (включая другие сообщества организмов) необходимы ресурсы.
3. Поскольку ресурсы конечны, необходим поиск и разработка новых ресурсов, сюда же включается захват и удержание новых территорий (включая космос).
Надеюсь, что эти базовые принципы ни у кого сомнения не вызывают.
Различные государства в той или иной степени придерживаются указанных выше принципов.
Если первый принцип особых разногласий не вызывает (хотя в современной России явный спад рождаемости),
то второй принцип возывает спор (а именно, в какой степени должны быть обеспечены все члены общества, или ее отдельная часть).
Третий принцип учитывается в основном тогда, когда необходимы новые ресурсы.
Все существующие типы обществ необходимо оценивать в соответствии с приведенным выше принципами.
(надеюсь, что форумяне сделают это самостоятельно и найдут в много интересного для себя).
Опишу лишь "правильное" функционирование "идеальное" общество.
Все ресурсы общество необходимо направить на:
A. Воспроизводсто
B. Добычу ресурсов обеспечивающих воспроизводство
C. Добычу ресурсов обеспечивающих поиск новых ресурсов (в том числе жизненного пространства) для обеспечения воспроизводства и поддержания населения на протяжении нескольких последующих поколений.
D. Добычу ресурсов обеспечивающих "роскошь".
Таким образом, функционирование общества является многокритериальной задачей
G = F(A,B,C,D), которую необходимо разрешить.
При этом введя некоторые ограничения (например, чтобы численность населения по крайней мере не уменьшалась).
Наиболее эффективное развитие будет в том обществе, которое сможет привлечь для решения задачи (заставить жить по указанным выше принципам) как можно большее количество людей. (И либиральное общество проигрывает в этом солидаристкому).
Привет!
>Наиболее эффективное развитие будет в том обществе, которое сможет привлечь для решения задачи (заставить жить по указанным выше принципам) как можно большее количество людей.
А вот это не доказано (что людей надо больше).
<(И либиральное общество проигрывает в этом солидаристкому).<
Тоже не доказано. Хотя я и не сторонник либерализма. Научная логика - вещ обьективная.
С уважением.
>Привет!
>>Наиболее эффективное развитие будет в том обществе, которое сможет привлечь для решения задачи (заставить жить по указанным выше принципам) как можно большее количество людей.
>А вот это не доказано (что людей надо больше).
Не людей нужно больше, а нужно больше людей заставить жить в соответствии с изложенными принципами.
Людей нужно не меньше чем есть сейчас (иначе вымирание).
А чем больше людей будет соответствовать, тем быстрее пойдет "прогресс".
><(И либиральное общество проигрывает в этом солидаристкому).<
>Тоже не доказано. Хотя я и не сторонник либерализма. Научная логика - вещ обьективная.
А что здесь спорного?
Солидаристкое общество способствует сплочению, а либиральное - нет.