От КЕД
К Pout
Дата 12.03.2002 15:29:40
Рубрики Образы будущего; Манипуляция; Школа; Культура;

О молодежи

У друзей разом стали студентами дети. Мой ребенок -- на втором курсе. У
нас вообще молодая страна. Маше и Кате Путиным 14 и 16 лет. Наташе
Касьяновой 17 лет. Олегу Грефу 20 лет. Учатся в институтах дети министра
обороны, министра образования, директора Эрмитажа. Они тонизируют жизнь
родителей.

К сожалению, во всем мире "высшее образование" перестало быть системой для людей, хотящих реализовать свой интеллект в определенной области и стало просто пропуском в "элиту" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Именно поэтому сын профессора МГУ никогда не пойдет в ПТУ, а дочь президента не будет швеей. Благодаря этому ВУЗы забиты сыновьями и дочерьми преподавателей этих же ВУЗов, чиновников всех рангов и просто "интеллигенции". В подавляющем большинстве случаев все, что они хотят от ВУЗа - это красивая корка и кое-какие практические навыки (ничего лишнего, только то, что впоследствии будет приносить "зузы"). Именно они - посетители ночных гей- и просто клубов. Именно они, пробившись наверх и формируют такую социальную политику.
Конечно, сейчас деградирует молодежь из всех соц.групп. Но именно потому, что и в школах,и в ПТУ, и в ВУЗах задают тон индивидуумы, считающие,что смысл жизни-только в скорейшем "кайфе", что пропагандируется рекламодателями.
От Pout
К КЕД (12.03.2002 15:29:40)
Дата 13.03.2002 08:52:30

О! так и было сказано архивом раньше


КЕД сообщил в новостях следующее:48315@kmf...
>
> Конечно, сейчас деградирует молодежь из всех соц.групп. Но именно
потому, что и в школах,и в ПТУ, и в ВУЗах задают тон индивидуумы,
считающие,что смысл жизни-только в скорейшем "кайфе", что
пропагандируется рекламодателями.

вот это - прямо в кассу. В том смысле. что в поддержку старой моей
консепсии про"досуговую ориентацию"как корень проблемы с молодежниками.
Плюс разумеется влияние(точнее культурная гегемония)верховой группы
"золотой молодежи", навязываюшей "по цепочке"прочим группам систему
потребностей(там в статейке есть примеры из быта, с "маечками". Мама
удавиться должна, но маечку бедной девочке купить, с лейблом "Рибок",
пусть это кустарный самопал мейд ин Весьегонск. Раз уж на настоящую
фирмУ у мамы денег не хватает.

================

http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/37/37218.htm


http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/37/37201.htm
В середине же 80х пошла волна молодежи,
четко"Обездоленных СССР", эти уже имели чисто досуговую ориентацию в
массе.Я их назвал"молодежники".
Другу тогда я описал это(он в провинции был, в Коми), он мне свои
впечатления о тамошней молодежи описывал(письма очень информативные
сохранились за 85-87 годы). Ты говорит попал в десятку со своим
диагнозом. Такого у нас тут еще нет, у нас - совсем иная картина.
=========================

Тут совсем недавно был спор , ответвившийся в подветку"про новых
японцев". Там речь зашла об этом феномене. Досуговая ориентация. Кстати,
в статейке Огонька при попытке раздуться и продемонстрировать "прорыв" -
появление феномена "новой деловой молодежи" - эта часть выглядит блекло
и выдуманно. Многие из тех "специальностей"(если не все), что куют в
модных"бизнес-колледжах"и расплодившихся"негосударственных вузах" - это
не то, что даже сейчас потребно
хозяйству. Непристроенных после обучения молодых"менеджеров" становится
все больше с каждым годом. Менеджеров по офисным
перегородкам,имиджмейкеров и дизайнеров уже наготовили в разы больше,
чем потребно "рынку". А квал рабочих и спецов по совр.производству днем
с огнем не сыскать, их подготовка в провале. Безработица или крайне
низкий спрос на работу по специальности высока как раз среди окончивших
новомодные заведения молодежи.

Вот описание всяческих форм оттяга-прикола-досуга - тут автор
преуспел, диву даешься его эрудиции.

Разумеется, эта статейка (и статейка молодого социолога)-
пропагандистская поделка и самоуговаривание, самозаговаривание.
Социологи и очеркисты глянцевых журналов безуспешно
_конструируют_желаемую
реальность, навязывают через социальный заказ свой чаемый образ
потребностей и ценностей. О конструировании социальной реальности речь
шла у Качанова, он отлично показал,что либерал-социологи - те же
инженеры , мастера лепки несуществующей реальности -
"предпринимательского класса", "среднего класса" по ново-русски,"новых
деловых" - цвета нации. Это тут
http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/35/35881

Но и навязывания уже не выходит, простое компостирование мозгов . Дети
касьяновых это пропагандистское говно не читают, это просто усоска для
нижних клерков и секритуток в "офисных перегородках". В реале нету ,
как устойчивого социального явления, этого их чаемого "среднего класса"и
нету надежды и опоры капитализаторов - поросли молодых
деловых"яппи"по-новорусски.




От Максим
К КЕД (12.03.2002 15:29:40)
Дата 12.03.2002 21:01:05

Вы правы, но упускаете другие наисущественнейшие детали.

>У друзей разом стали студентами дети. Мой ребенок -- на втором курсе. У
>нас вообще молодая страна. Маше и Кате Путиным 14 и 16 лет. Наташе
>Касьяновой 17 лет. Олегу Грефу 20 лет. Учатся в институтах дети министра
>обороны, министра образования, директора Эрмитажа. Они тонизируют жизнь
>родителей.

>К сожалению, во всем мире "высшее образование" перестало быть системой для людей, хотящих реализовать свой интеллект в определенной области и стало просто пропуском в "элиту" со всеми вытекающими отсюда последствиями. Именно поэтому сын профессора МГУ никогда не пойдет в ПТУ, а дочь президента не будет швеей. Благодаря этому ВУЗы забиты сыновьями и дочерьми преподавателей этих же ВУЗов, чиновников всех рангов и просто "интеллигенции". В подавляющем большинстве случаев все, что они хотят от ВУЗа - это красивая корка и кое-какие практические навыки (ничего лишнего, только то, что впоследствии будет приносить "зузы"). Именно они - посетители ночных гей- и просто клубов. Именно они, пробившись наверх и формируют такую социальную политику.
>Конечно, сейчас деградирует молодежь из всех соц.групп. Но именно потому, что и в школах,и в ПТУ, и в ВУЗах задают тон индивидуумы, считающие,что смысл жизни-только в скорейшем "кайфе", что пропагандируется рекламодателями.

А: Речь о ГУМАНИТАРНЫХ профессиях.

Б: Ненависть к физ. и производ. труду.

В: Проблема, которая сыграла ОГРОМНУЮ роль в разрушении СССР: Эффект "у такого папы сын/дочь стала швеей/рабочим/инженером, и т.п.!" Тоесть проблема в том, что у тех, кто заслуженно или нет попали "наверх", на высшие посты, в высшее руководство, дети a priori не могут быть НИЖЕ их - тоесть здесь прямая наследственность "титулов" - отсюда кастовость, сословность, и т.п. Это сыграло ГРОМАДНУЮ роль в разрушении СССР.

Наработки для решения этих проблем есть, но пока не буду их выкладывать, ограничиваясь только констатацией проблем.
От Товарищ Рю
К Максим (12.03.2002 21:01:05)
Дата 13.03.2002 12:19:08

А вы?

>Б: Ненависть к физ. и производ. труду.

Так это еще прописано, знаете где? "В труде и поту будешь добывать хлеб свой!" (неточно, но смысл передает; я понимаю, что для вас не авторитет, ну, а как насчет большого числа остальных?). И учтите еще, что ВСЕ мероприятия в истории человечества были мотивированы именно этим стимулом - стремлением к экономии ручного (физического) труда.

>В: Проблема, которая сыграла ОГРОМНУЮ роль в разрушении СССР: Эффект "у такого папы сын/дочь стала швеей/рабочим/инженером, и т.п.!" Тоесть проблема в том, что у тех, кто заслуженно или нет попали "наверх", на высшие посты, в высшее руководство, дети a priori не могут быть НИЖЕ их - тоесть здесь прямая наследственность "титулов" - отсюда кастовость, сословность, и т.п. Это сыграло ГРОМАДНУЮ роль в разрушении СССР.

Это плохо само по себе? Когда родитель стремится, чтобы его ребенок его превзошел? Ну, а какой критерий - даже чисто теоретически - может быть у "интеллигента", тем более, "руководителя" и "члена элиты"? Зарапортовались...

О психологии людей в этом смысле тут как раз только что хорошо написал некто Биглов (книга в копилке).
От Товарищ Рю
К Товарищ Рю (13.03.2002 12:19:08)
Дата 13.03.2002 12:19:54

Забыл добавить - и рассматривался труд там именно как наказание (-)