Вопрос ко всем: есть ли полный текст книги Милова в Интернете?
Ну что ж, заглянем и к Андрею Петровичу на следующей неделе.
А у меня ко всем участникам Форума вопрос:
нет ли где в Интернете полного текста книги Милова? Я уже давно её искал, но кроме краткого изложения, сделанного самим Миловым, ничего не нашёл.
А то в ответе Vladimir'a M на мой постинг обвинение книги Милова в некомпетентности - это единственный, по существу, содержательный момент.
Про Аргентину главное не то, в США она продаёт говядину, или куда ещё, а то, что вследствие природных условий там говядина одна из самых дешёвых в мире.
Про овцеводство в Англии абзац был приведён в том смысле, что Англия как идеальное место для производства пшеницы нигде у Паршева даже не упоминается, а только в связи с овцеводством.
То, что щведской пшеницей только коров кормить предыдущих наездов Vladimir'a M. не оправдывает, он же сам говорил про зерно как основу (а как же Аргентина?) животноводства.
А что до того, что в районе Курска у нас максимум биопродуктивности, то это само по себе мало о чём говорит. Нас ведь интересует соотношение затрат в сельском хозяйстве на производство различных видов с\х продукции в России и других странах, а это несколько другое, чем просто биопродуктивность. Тут то как раз не только почвовед нужен, но и экономист.
Ну, в общем, не совсем по делу отвечает Vladimir M.
А вот насчёт критики Милова, и критики ссылок на книгу Милова у Паршева, ответить на это могут только те, кто книгу Милова читал. Я, к сожалению, нет.
нет и вряд ли будет. Пока "главный калибр" в данном случае не нужен и молчит
>
> А у меня ко всем участникам Форума вопрос:
> нет ли где в Интернете полного текста книги Милова? Я уже давно её
искал, но кроме краткого изложения, сделанного самим Миловым, ничего не
нашёл.
вряд ли найдете. В сети много нет, знаете ли. Купите.
Вряд ли она в сети появится. Я обращался в разные исторические порталы,
чтобы нащупать интерес к ней и подвинуть на выкладку, но не встретил
отклика - думаю, это характерная объясняемая ситуация.
Книга только что переиздана, большим дополнительным тиражом.
В Москве она продается весьма широко, по лоступной цене(от 130 до 150р).
Книга специальная. Это значит, что любителя сканить и выкладывать ее в
сеть нет.
Многих отличных современных исторических и специальных работ нет в сети.
Да и читать ее следует в бумажном варианте - она многоплановая, сложная
для чтения местами. Это монография специалиста по специальности -
аграрная история России.
Даже людям. интересующимся историей, чтение ее будет напрягом. Надо
врубаться в подробые расчеты, вроде коге-дней и пуддов вывозки навоза по
уездам, входить в специфику таких дисциплин, как агрономия,
почвоведение, разбирать разные аграрные и экономические подробности.
Иначе весь цимес сложной линии, которую ведет автор, от читателя
улетает. Сам я читаю ее кусками, которые мне близки, и благодаря сетевым
изложениям (в статьях Милова и других) имею картину минимум миниморум
удовлетворяющую меня.
>
> А то в ответе Vladimir'a M на мой постинг обвинение книги Милова в
некомпетентности - это единственный, по существу, содержательный момент.
>
>
> А вот насчёт критики Милова, и критики ссылок на книгу Милова у
Паршева, ответить на это могут только те, кто книгу Милова читал. Я, к
сожалению, нет.
Читал и могу. Но Владмир М пока на него конкретно не наезжал, и
наезжать с негодными средствами не советую.
"Не надо. Не советую. Съедят"(с) кот Василий