>Почему-то нет и ни слова про осадки. Между тем почти вся Южная Россия - полупустыня, а то и пустыня (единственная в Европе)
А разве на Великих равнинах больше осадков?
>>Ну а если внести удобрений, да химическую защиту, то урожайность на Смоленщине и в подмосковье составляет 70 ц/га. При этом затраты составляют около 300 долларов на гектар и больше не надо.
>
>Откуда цифры? 70 центнеров! Чушь полная ведь.
Именно такие урожаи и получаются даже теперь, при значительном развале инфраструктуры,ценовом диспаритете и т.п. в лучших хозяйствах на Беларуси (при том, что сейчас официальных "маяков" нет как класса). А для соседней Польши - это, можно сказать, медианный показатель.
Тут же, к слову, скажу, что точно такая же ситуация была и в СССР. По данным К.Каулса, председателя агрофирмы "Адажи" в Латвии, озвученных на XXV съезде, 20% хозяйств СССР производили более 70% товарной продукции сельского хозяйства. При относительно небольших капиталовложениях именно в них, плюс определенных оргмерах, можно было добиться и того, чтобы эти "золотые пять процентов" обеспечивали весь СССР. И на остальных 70% тратиться бы не пришлось - точнее, не в той же степени.
>>Откуда цифры? 70 центнеров! Чушь полная ведь.
>
>Именно такие урожаи и получаются даже теперь, при значительном развале инфраструктуры,ценовом диспаритете и т.п. в лучших хозяйствах на Беларуси (при том, что сейчас официальных "маяков" нет как класса). А для соседней Польши - это, можно сказать, медианный показатель.
>Тут же, к слову, скажу, что точно такая же ситуация была и в СССР. По данным К.Каулса, председателя агрофирмы "Адажи" в Латвии, озвученных на XXV съезде, 20% хозяйств СССР производили более 70% товарной продукции сельского хозяйства. При относительно небольших капиталовложениях именно в них, плюс определенных оргмерах, можно было добиться и того, чтобы эти "золотые пять процентов" обеспечивали весь СССР. И на остальных 70% тратиться бы не пришлось - точнее, не в той же степени.
"Земля -- дело тонкое". Я не уверен, что при увеличении капвложений прирост сельхоззпродукции увеличивался бы пропорционально.
Гораздо эффективней было бы просто ликвидировать 70% нерентабельных хозяйств -- высвободив огромную массу рабочих рук. А недостающее продовольствие закупать за границей -- как это делают "цмвилизованные страны" (например, Финляндия).
Но ведь закупка зерна за рубежом у нас считалась основным национальным позором!