От Silver1
К Vladimir M.
Дата 12.02.2002 21:06:20
Рубрики Прочее;

Логика в этом есть .


Почвы в тропиках действительно хрупкие . Но не следует перегибать палку в другую сторону . Вас послушать , то создается впячятление , что подзол и суглинок центральных российских областей , просто идеал . В особенности если их сравнить с потерянными ныне черноземами Волыни , Черниговщины и Киевщины . А такое понятие , как "зона рискованного земледелия" Вы слышали ? Или "вечно голодное Поволжье" . Да , еще , "Тартарен из Тараскона" написал Альфонс Доде а не Даниель Дефо . Тщательнее надо .

С уважением !
От Vladimir M.
К Silver1 (12.02.2002 21:06:20)
Дата 12.02.2002 21:52:19

Re: Логика в...


Уважаемый Silver1,
Спасибо за поправку, действительно автор Тартарена Альфонс Доде. Поторопился.
Подзолы и суглинки, действительно есть, но во-первых они севернее. Во вторых, есть еще и пойменные почвы, а так же, например такие уникальные почвы, как Владимирские сероземы, которые ничем не уступают по качеству черноземам. Поэтому я и взял среднее - сероземы, а не черноземы.

На первом курсе лекций по почвоведению нам читали замечательный курс по общему почвоведению. До Хрущева нечерноземная зона России называлась иначе. Это была зона устойчивого получения урожая, так как почвенно климатические условия были наиболее благоприятны. К чернозему наши предки особо не лезли, так как там начиналась зона рискованного земледелия (каждые 3 года - неурожай). Поэтому до лесополос там больше занимались скотоводством, а не земледелием (Тихий Дон). Голод же по большей части был организованным.
Сталин, организуя лесополосы фактически передвинул на юг зону наибольше пригодную к земледелию.
При Хрущеве все эти термины были заменены. Зона устойчивого получения урожая стала - незерноземьем. Почему? Наверное потому же, почему Хрущев не слушая никого начал освоение целины и выращивание кукурузы за северным полярным кругом. При Сталине такие вещи назывались - диверсии.

При современных технологиях именно наши суглинки очень легко и дешево (в 2-3 раза дешевле, чем в Западной Европе, если принять одинаковые расценки). По при СССР сельское хозяйство финансировали только в "Братских" республиках, а при России завозом ножек Буша и масла их Новой Зеландии окончательно разрушили основы сельско-хозяйственной экономики. Хотя и нет худа без добра. Почва в нечерноземье успела отдохнуть и набраться сил. Если будете внимательны, то можете заметить, что часто в тех местах где был суглинок (это не почвенный, а геологический термин) обрадовался классический серозем. Очень неплохая почва даже по Российским меркам.


С уважением Владимир
От Паршев
К Silver1 (12.02.2002 21:06:20)
Дата 12.02.2002 21:28:56

Сильвер, зачем Вы вляпываетесь в этого господина?

Или Вы не знаете, что тропические почвы Бразилии малоплодородны и очень уязвимы? И разве я где-то тропики хвалил в с/х отношении?
Тут же подстава, и дешёвая.
От Silver1
К Паршев (12.02.2002 21:28:56)
Дата 13.02.2002 00:13:31

Ох , западник Вы таки , Андрей Петрович !


Сразу с морду , даже и не поругавшись . Могли бы хоть у человека сначала цитатки из себя , в подтверждение попросить .

С уважением !
От Паршев
К Silver1 (13.02.2002 00:13:31)
Дата 14.02.2002 17:09:54

А какая разница? Что потом в соску, что сразу...(-)
От Igor Ignatov
К Silver1 (13.02.2002 00:13:31)
Дата 13.02.2002 01:55:32

Ре: (: Да, западники ето Вам не восточники!

(: Никакой тебе, понимаещ, китайской дипломатии и крысо-татарскиx очистительныx костров. Никакой свойственной нашим русскиx предкам куртуазной чайной церемонии из лепестков майской редиски. Сразу в морду! Оx как не по-русски!