>Согласие достигнуто или просто в одинаковые слова вы вкладываете разный смысл?
>>Г любой стране всегда выгодно продавать на мировом рынке тот товар, производство которого требует ОТНОСИТЕЛЬНО меньших затрат.
>>К Да с этим никто и не спорил. Вопрос заключался в том, где инвестору будет _выгоднее_ производить продукцию.
>>Н Там, где затраты меньше. А какой еще может быть ответ?
>>К Совершенно согласен.
>
>То есть обе стороны согласны с тем, что если скажем в Антарктиде сможет выжить замкнутая "автарктическая" колония, то после выхода на мировой рынок у них найдется хотя бы один товар, который будет выгодно _производить_ на экспорт? И это производство сможет привлечь заморские инвестиции?
Увы, нет.
Мысль Ниткина, насколько я понял, заключалась в том, что в условиях свободного рынка через некоторое время норма капиталоотдачи везде выравнивается, однако _уровень_ на котором она зафиксируется может быть недостижим для антарктической колонии - она превратится в точку, где фондовооруженность снизится до 0 :)