Традиционное заблуждение: рентабельность vs доход на инвестиции
Ребята, вообще-то с точки зрения инвестиционной привлекательности нужно говорить о чистой прибыли на вложенный капитал (мы ведь все пытаемся выйснить, почему инвестиции не идут в Россию, когда обсуждаем книжку Паршева?) Рентабельность, т.е. отношение выручки к затратам, показатель тоже важный и влияющий на доходность капитала, но рентабельность скорее важна для ценовой конкуренции, но именно доходность капитала определяет будут инвестировать или нет. Поэтому, давайте анализировать корректно - а именно, в каких компаниях отношение чистая прибыль к вложенному капиталу выше - в российских или китайских, нефтяно-алюминиевых или тракторостроительных... И это при том, что предприятия эти были приватизированы по смешным ценам. Т.е. говорить о вложении некоего капитала в традиционном для Запада смысле нельзя. А без таких данных, извините, болтология получается..
...я сомневаюсь, что капиталовложения в алюминиевых компаниях России и Запада, необходимые для получения единицы продукции, сильно отличаются. Поэтому в данном конкретноом случае норму возврата можно по-крайней мере грубо считать пропорциональной норме прибыли.