>Георгий, а что Вы хотели сказать, поместив эту весьма претенциозную статью?
Я хотел обозначить возможное "направление удара". И не потому, что сторонник "евразийцев" (ЧТО ЭТО ТАКОЕ, надо бы точно знать вначале) или конкретно Дугина - я считаю, что Россия это не Европа и не Азия, это Россия.
А еще - привести ссылку сайт "русских националистов". Малахольный "либеральный почвенник" А. А. Кара-Мурза там обретается с его "азиопой" - видели? Там и Новодворская, любимица Галилеева, была бы очень кстати - она ж тоже считает, что Россию испортили, превратив в "тоталитарную Спарту".
Собственно, я искал в google.com материалы по Ксении Мяло и наткнулся на такое интересное явление.
>>Георгий, а что Вы хотели сказать, поместив эту весьма претенциозную статью?
>
>Я хотел обозначить возможное "направление удара". И не потому, что сторонник "евразийцев" (ЧТО ЭТО ТАКОЕ, надо бы точно знать вначале) или конкретно Дугина - я считаю, что Россия это не Европа и не Азия, это Россия.
Читал-читал эту жуткую чушь, и думал "Ну, когда же дело будет? Ну ради чего ее выложили сюда?" А вообще-то статья бредоватая. Начал считать места, в которых автор противоречит самому себе - на середине сбился и махнул рукой. Типичный случай устаревшего полемического приема, когда оппоненту приписывается какое-то нелепое мнение, а потом это мнение со сладострастием топчется и оплевывается. Еще Чапек такие фокусы рассортировал и назвал по-латыни, это прошлый век. Зачем нечестные полемические приемы, если есть технологии манипулировния?