От Товарищ Рю
К А.Б.
Дата 24.02.2002 22:16:43
Рубрики Прочее;

Поправка

>Так вот - цифра 273 получается - от того, что нулем шкалы Цельсия выбрана температура плавления водяного льда. И все. По Фаренгейту - где за нуль взята "температура человеческого тела" - будет другая цифра.

Нуль Фаренгейта - около -18 по Цельсию - это минимальная температура, которую он сам отметил зимой в каком-то году и которая, по словам старожилов, была самой низкой за все время в том месте (на память не вспомню, где именно).

С уважением
От Георгий
К Товарищ Рю (24.02.2002 22:16:43)
Дата 25.02.2002 10:24:31

Придется дать справку

"...Зима 1709 г. отличалась в Зап. Европе исключительной суровостью. Таких сильных морозов не было там уже целое столетие.
Естественно (! - Г.), что проживавший в городе Данциге физик Фаренгейт, намечая для изобретенного им термометра постоянные точки,
принял тогда за нуль температуры ту степень холода, ниже которой морозы в его городе зимой 1709 г. не достигали. Это был холод,
полученный с помощью охладительной смеси из льда, поваренной соли и нашатыря.
Для другой постоянной точки термометра Фаренгейт, по примеру ряда своих предшественников (в том числе и Ньютона), избрал нормальную
температуру человеческого тела. В ту эпоху распространено было убеждение, будто температура воздуха никогда не поднимается выше
температуры крови человека, и такое нагревангие воздуха считалось для человека смертельным (мнение - совершенно ошибочное).
Эту вторую постоянную точку Фаренгейт отметил первоначально числом 24, число градусов равнялось числу часов в сутках. Но когда
практика показала, что такие градусы слишком крупны, Фаренгейт подразделил их на четверти, и температура человеческого тела
оказалась обозначенной числом 24*4=96. Этим определилась окончательно длина деления, соответствующая одному градусу. Откладывая
градусы по шкале снизу вверх, ученый получил для температуры кипения воды 212 градусов.
Чем объяснить, что Фаренгейт не взял температуру кипения воды в качестве второй постоянной точки своего термометра? Он воздержался
от этого потому, что ему была известна изменчивость этой температуры в зависимости от давления воздуха. Температура человеческого
тела казалась ему более надёжной в смысле постоянства. Любопытно отметить, между прочим, что, как нетрудно вычислить, нормальная
температура нашего тела считалась в ту эпоху на целый градус ниже, чем теперь (35,5 С)."

(Я. И. Перельман. "Знаете ли вы физику?")

Правда, какое это имеет отношение к абсолютному нулю...
Между прочим, есть еще т. наз. шкала Ренкина. Там тоже за нуль принят абсолютный нуль, но "размер" градусов - как у шкалы
Фаренгейта.
От Вашкевич Виктор
К Георгий (25.02.2002 10:24:31)
Дата 25.02.2002 11:06:29

Re: Придется дать...

Георгий пишет:

[......]

>(Я. И. Перельман. "Знаете ли вы физику?")

>Правда, какое это имеет отношение к абсолютному нулю...
>Между прочим, есть еще т. наз. шкала Ренкина. Там тоже за нуль принят абсолютный нуль, но "размер" градусов - как у шкалы
>Фаренгейта.

Более полно история развития представлений
в науке о температуре и ее измерении изложено
по адресу:

http://physfac.bspu.secna.ru/pub/art.html?0051

Ознакомление с историей развития представлений
о температуре и ее измерения убеждает,
какая это лажа!.. И принимать, что приложив
к этой лаже произвольное число 273 признать
это "абсолютом" - сверх глупость.
Увы, такая уж наука, организованная нам
недобитой белогвардейщиной.


Вашкевич Виктор
От А.Б.
К Георгий (25.02.2002 10:24:31)
Дата 25.02.2002 10:33:42

Re: Ну, раз Георгий взялся за дело Поута... :)

Тогда просьба - ссалку на перевод оригинальной работы Карно найти.

Тут нас товарисч Вашкевич уверяет что -273 с копейками - неверная цифра, мне сдается, что он даже в "абсолютный нуль" не верит :) - мол нет такой температуры, которую б не опустили ниже... вот кто - затрудняюсь адекватную подстановку найти :))
От Вашкевич Виктор
К А.Б. (25.02.2002 10:33:42)
Дата 25.02.2002 12:45:18

Re: Ссылка на статью Сади Карно

АБ пишет Георгию:

>Тогда просьба - ссалку на перевод оригинальной работы Карно найти.

>Тут нас товарисч Вашкевич уверяет что -273 с копейками - неверная цифра, мне сдается, что он даже в "абсолютный нуль" не верит :) - мол нет такой температуры, которую б не опустили ниже... вот кто - затрудняюсь адекватную подстановку найти :))

Вау! Интернет - великая сила!
Я в свое время, лет 25 назад, чтоб добыть
эту работу Сади Карно, потратил много времени и сил.
И я сейчас просто подумать не мог, что она может
быть в сети. Посмотрел просто для интереса,
и вот она:

http://phys.web.ru/db/msg.html?mid=1165074&uri=index.html

- Размышления о движущей силы огня
и машинах, способных развивать эту силу.

Читайте и поражайтесь, на каких средневековых
предрассудках зиждется развитая
недобитой белогвардейщиной наука.


Вашкевич Виктор
От А.Б.
К Товарищ Рю (24.02.2002 22:16:43)
Дата 25.02.2002 10:13:00

Re: Правда ваша.

Это 100 градусов - к человеку привязывали :)
Помню из рассказов про физику :)

Хотя БСЭ уверяет что взяли температуру кипения воды, но разделили на 180 интервалов. Вот эти 180 - смущают, ну не шуиер же Фаренгейт был - 10-тичная система уж давно в ходу была. откель 180? А?