От Вашкевич Виктор
К All
Дата 10.02.2002 21:54:51
Рубрики Прочее;

О фальсификации "Диалектики природы" Энгельса

Вашкевич Виктор

Этот материал о фальсификации "Диалектики природы"
я уже засылал на этот форум, но он не вызвал
внимания. Но проблема осталась - произведение
Энгельса фальсифицировано и восстановить
его права на имя должны коммунисты.

Заметки по поводу издания
"Диалектике природы" Энгельса.

В 1925 году в Москве были изданы рукописи подготовленной
Энгельсом книги "Диалектика природы". В этой работе
Энгельс обсуждает широкий круг вопросов естествознания
и издание этой книги вызвало большой интерес среди ученых.

Книга Энгельса "Диалектика природы" в Москве до войны
переиздавалась чуть ли не каждый год и, надо полагать,
в дискуссиях физиков того времени эта работа часто служила аргументацией различных позиций, ибо только этим можно
объяснить претерпеваемые ею метаморфозы. Так, к примеру,
в главе "Мера движения. - Работа." есть одна интересная фраза.
Во всех изданиях, начиная с 1925 года и по 1936 год,
она утверждает одно:

"И само вычисление показывает, что сумма mv выражает
количество движения правильным образом, а сумма mv^2 -
неправильным образом."

А в последующих изданиях "Диалектики природы" , начиная
с издания 1941года и до современных, эта фраза утверждает
совершенно противоположное:

"И само вычисление доказывает, что сумма произведений
массы на квадрат скорости выражает общее количество движе-
ния правильно, а сумма произведений массы на скорость -
неправильно."

Как видим, в одном издании утверждается что сумма mv - пра-
вильно, а сумма mv^2 - неправильно. В другом же издании -
наоборот: сумма mv^2 - правильно, а сумма mv - неправильно.
Приведенное несоответствие математических выражений
в различных изданиях "Диалектики природы" не является
единственным. Так, например, та же глава "Мера движения. -
Работа.", в издании "Партиздата" 1932 года названная
"Две меры движения", заканчиваются словами:

"...Но привычка к вычислениям отучила теоретиков мыслить.
И вот в течение ряда лет они не замечают связи обоих этих
понятий, измеряя одно из них через mv, другое через mv^2/2
принимая под конец в виде меры для обоих mv^2/2 не из пони-
мания существа дела, а для упрощения выкладок."

Это же место в издании 1975 года выглядит так:

"... А вычисления настолько отучили механиков от мышления,
что в течение ряда лет они не замечают связи обеих этих ве-
щей, измеряют одну из них через mv^2^, другую через mv^2/2 и
принимают под конец в виде меры для обеих mv^2/2не из пони-
мания существа дела, а для упрощения выкладок!"

Сравнив в приведенных цитатах математические формулы видим,
что они различны. Почему? Конечно, поскольку язык оригинала -
немецкий, то в различных переводах могут быть текстовые
разночтения, обусловленные профессиональным уровнем переводчика.
Но математика - язык международный и при переводе на любой язык планеты mv не может трасформироваться в mv^2.

Указанные примеры разночтений в различных изданиях не являются
единственными. Текстовых разночтений и произвольных сокращений
множество, но приведенные математические несуразицы не позволяют
отнести это на счет безобидных случайных опечаток.

Если взять все издания "Диалектики природы" и рассортировать
их только по внешнему виду, то получим три стопки:

1-я - с 1925 по 1931 год
2-я - с 1932 по 1936 год
3-я - с 1941 по последних изданий

Но рассортированные таким образом издания "Диалектики природы"
будут отличаться не только внешним видом, но и содержанием.

Объяснение, как содержание первой стопки превратилось
в содержание второй стопки, находится в предисловии
к XIV тому Сочинений Маркса и Энгельса издания 1931 года:
"Ввиду того, что большая часть материалов этого тома
уже была набрана и отпечатана еще при старом руководстве
института Маркса и Энгельса, чтобы не оттягивать его
издание на ряд месяцев переводы остались старые:
"Анти-Дюринг: и "Людвиг Фейербых" - по изданию 1928г.,
"Диалектика природы" - по изданию 1930 г. Проверку
и исправление переводов приходится оставить до
следующего издания.
7 сентября 1931г."

Таким образом, в институте Маркса и Энгельса было сменено
руководство, а это повлекло ревизию переводов "Диалектики
природы" и ее издание издательством "Партиздат" в 1932 году.
Из сравнительного анализа изданий "Диалектика природы"
можно сделать вывод, что издания "Партиздата" 1932-1936 гг
выполнены наиболее корректно.

Объяснение, как содержание второй стопки превратилось
в содержание третьей стопки, приведено в книге академика
Кедрова "О "Диадектике природы" Энгельса" (Москва,"Высшая шк."
1973г.) стр.122-123:

"В том же 1940г. была проведена дополнительная работа над
русским изданием, учитывающая и то положительное, что было
сделано в предыдущем (немецком) издании книги Энгельса...
... Ясного объяснения этому за все минувшие 30 с лишком лет
так и не было дано. Да и вряд ли можно найти какое-либо дру-
гое объяснение, кроме того только, что однажды в 1940 г. не-
кая комиссия большинством голосов решила так сделать. Но хо-
рошо известно, что в науке спорные вопросы нельзя решать
большинством голосов."

Итак, после издания "Партиздатом" в 1936 году "Диалектика
природы" ни в 1937, ни в 1938, ни в 1939, ни в 1940 годах
не издавалась. Вновь она была издана лишь в 1941г., после
новой смены руководства и работы некоей комиссии. Чтоб дать
оценку произведенной комиссией работы, нужно знать политическую
обстановку в стране: вначале после убийства Кирова в 34 году
массовые репрессии проводил Ягода; Ягоду к стенке поставил
Ежов и продолжил дело Ягоды; Ежова убрал Берия и продолжал
массовые репресии, пока его самого не оасстреляли в 53 г.
И вот в такой обстановке вопрос решается некоей комиссией
большинством голосов и вот "Диалектика природы" с 1940 года
до самих "перестроечных времен" издавалась по итогам работы
той комиссии!

Таким образом, "Диалектика природы" все это время издавалось
с нарушением авторского права Энгельса на имя и на неприкосно
венность произведения и решение этого дела должно быть
улажено в соответствии с законом об авторском праве.

Объяснение претерпеваемых изданиями "Диалектика природы"
метаморфоз - в истории. Дело в том, что на заре развития промышленности определенные слои нарождавшейся технократии
вступили в сговор с торговцами топлива и тем составили
заговор, ныне именуемый масоно-сионистским. Нити этого
заговора из прошлого протянулись в настоящее и высшие
слои нашей технократии, связанные узами этого заговора
с магнатами международных топливных монополий, определяют
развитие науки и техники. Наша технократическая элита
блюдя финансовые интересы нефтяных магнатов решает,
что в науке можно, а на что наложить запрет. А метаморфозы
изданий "Диалектики природы" свидетельствуют о методах,
какими наши продажные техно- и партократия осуществляют
управление наукой.

Энгельс в своей работе анализировал состояние естествознания
своего времени. В итоге последовавшего затем столетнего
прогресса науки и техники под контролем масоно-сионизма,
современная цивилизация оказалась в экологическом тупике.
Для тех кто ищет выход из этого тупика, "Диалектика природы"
может оказаться очень полезной.

Вашкевич Виктор
От Vasily
К Вашкевич Виктор (10.02.2002 21:54:51)
Дата 11.02.2002 11:24:34

Re: О фальсификации...


Не понимаю, каков смысл в обсуждении физических построений Энгельса, ведь никакой определяющей роли в развитии физики он не сыграл. Всем давно ясно, что широкое цитирование его произведений в научной литературе было не более чем необходимость, навеянная недостатками идеологии.
От Вашкевич Виктор
К Vasily (11.02.2002 11:24:34)
Дата 11.02.2002 11:54:38

Re: О фальсификации...




>Не понимаю, каков смысл в обсуждении физических построений Энгельса, ведь никакой определяющей роли в развитии физики он не сыграл. Всем давно ясно, что широкое цитирование его произведений в научной литературе было не более чем необходимость, навеянная недостатками идеологии.

Вот в том-то и дело!
Есть произведение основоположника
коммунистической идеологии,
и оно в становлении советской физики
никакого значения не сыграло.
Больше того: было фальсифицировано!

И при всем этом советские ученые
на протяжении всех лет советской власти
клялись в верности марксизму.
Какому марксизму? Фальсифицированному?

Вашкевич Виктор
От Vasily
К Вашкевич Виктор (11.02.2002 11:54:38)
Дата 12.02.2002 18:11:39

Re: О фальсификации...

>Вот в том-то и дело!
>Есть произведение основоположника
>коммунистической идеологии,
>и оно в становлении советской физики
>никакого значения не сыграло.
>Больше того: было фальсифицировано!

>И при всем этом советские ученые
>на протяжении всех лет советской власти
>клялись в верности марксизму.
>Какому марксизму? Фальсифицированному?

>Вашкевич Виктор

Суть марксистской идеологии от замеченной опечатки не пострадала.
Не упрощайте и не драматизируйте:"Ах как же,
великий символический акт, убивший науку в СССР:присяга на сфальсифицированной библии советских
физиков". Начнем с того, что никто из нормальных ученых внимательно не читал один из сотни томов классиков,в котором вы обнаружили досадную опечатку и уж тем более не присягал на нем, думающие люди умели отсеивать зерна от плевел и понимали, что физика в физических книгах начинается после первых 10 страниц, где воздается похвала Энгельсу и пр. Существовал же замечательный "капичник", где люди характеризовались особым отношением к Системе,как они называли советское государство. Этот островок научной элиты, в целом сохраняя приверженность социалистическим идеалам, сумел же как- то и науку продвинуть, и на удочку Энгельса не попасться. Проблема, поставленная Вами, надуманная. Простите за грубость, но Ваши действия можно охарактеризовать словами:"Свинья всегда грязь найдет".
От Вашкевич Виктор
К Vasily (12.02.2002 18:11:39)
Дата 12.02.2002 22:33:35

Re: О фальсификации...

>>Вот в том-то и дело!
>>Есть произведение основоположника
>>коммунистической идеологии,
>>и оно в становлении советской физики
>>никакого значения не сыграло.
>>Больше того: было фальсифицировано!
>>И при всем этом советские ученые
>>на протяжении всех лет советской власти
>>клялись в верности марксизму.
>>Какому марксизму? Фальсифицированному?
>>Вашкевич Виктор

>Суть марксистской идеологии от >замеченной опечатки не пострадала.
>Не упрощайте и не драматизируйте:
>"Ах как же,
>великий символический акт, убивший
>науку в СССР:присяга
>на сфальсифицированной библии советских >физиков".

Если бы суть мыслей Энгельса от этих фальсификаций не страдала бы, то их
было бы и делать незачем.
Но на самом деле каждому изменению
текста соответствовали кадровые
изменения в Институте Марксизма-Ленинизма.

>Начнем с того, что никто из нормальных
> ученых внимательно не читал один из
>сотни томов классиков, в котором вы
> обнаружили досадную опечатку и уж тем
> более не присягал на нем, думающие люди
> умели отсеивать зерна от плевел и
>понимали, что физика в физических книгах
>начинается после первых 10 страниц,
>где воздается похвала Энгельсу и пр.
> Существовал же >замечательный "капичник",
>где люди характеризовались особым
> отношением к Системе,
>как они называли советское государство. >Этот островок научной элиты, в целом
>сохраняя приверженность социалистическим
> идеалам, сумел же как- то и науку
>продвинуть, и на удочку Энгельса
>не попасться.

Начнем с того, что после поражения в гражданской войне
организацией советской науки занялась разбитая
в войне белогвардейщина. Вот она и занялась развитием
молодой советской науки, которая в итоге оказалась
слепком буржуазной европейской науки.
Этот пресловутый "островок научной элиты", вступивший
в сговор с мировой закулисой и пренебрегший государственной
идеологией, показал себя государственным преступником,
а обнаруженная мной фальсификация произведения Энгельса -
преступный след злодеяний этой белогвардейщины.

> Проблема, поставленная
>Вами, надуманная.
>Простите за грубость, но Ваши действия
>можно охарактеризовать словами:
>"Свинья всегда грязь найдет".

Согласен с Вами. Это грязь, и эту грязь нужно чистить.
Человеческая цивилизация на этот случай выработала
Закон об авторском праве, вот в соответсвии с Законом
справедливость и должна быть установлена.
От полковник Рюмин
К Вашкевич Виктор (10.02.2002 21:54:51)
Дата 11.02.2002 01:06:48

"Диалектики природы" Энгельса теперь не найдешь

>Этот материал о фальсификации "Диалектики природы"
>я уже засылал на этот форум, но он не вызвал
>внимания. Но проблема осталась - произведение
>Энгельса фальсифицировано и восстановить
>его права на имя должны коммунисты.

Издание классиков марксизма-ленинизма в Россйской Федерации прекращено. Политиздата больше нет. Точнее, это теперь называется изд-во "Республика". Боюсь, что КПРФ свои ограниченные издательские возможности на Маркса-Энгельса-Ленина. Изданный несколько лет назад Р.Косолаповым сборник "Слово - товарищу Сталину" - инициатива не КПРФ. Интересующиеся ищут в букинистических магазинах изданные раньше произведения классиков.
От Вашкевич Виктор
К полковник Рюмин (11.02.2002 01:06:48)
Дата 11.02.2002 12:11:06

Re: "Диалектики природы"...



>>Этот материал о фальсификации "Диалектики природы"
>>я уже засылал на этот форум, но он не вызвал
>>внимания. Но проблема осталась - произведение
>>Энгельса фальсифицировано и восстановить
>>его права на имя должны коммунисты.
>
>Издание классиков марксизма-ленинизма в Россйской Федерации прекращено. Политиздата больше нет. Точнее, это теперь называется изд-во "Республика". Боюсь, что КПРФ свои ограниченные издательские возможности на Маркса-Энгельса-Ленина. Изданный несколько лет назад Р.Косолаповым сборник "Слово - товарищу Сталину" - инициатива не КПРФ. Интересующиеся ищут в букинистических магазинах изданные раньше произведения классиков.

То есть Вы подтверждаете,
что КПРФ лишена марксистско-ленинской
литературы является, по сути, идеологическим вырожденцем.
А тот факт, что подлог "Диалектики природы" был совершен в 1940 году,
говорит за то, что идейное разоружение
коммунистов было положено еще тогда.


Вашкевич Виктор
От И.Островский
К Вашкевич Виктор (10.02.2002 21:54:51)
Дата 10.02.2002 22:44:13

Шутка юмора или что? (-)