От ИгорьИ
К Tsays.Selke
Дата 13.01.2017 10:51:16
Рубрики Россия-СССР; Катастрофа; Школа; Культура;

Вам ни кажется,

что в предложении – «когда то, очевидное о чём здесь спорят, станет восприниматься как факт» - есть некоторый абсурд? Если нечто столь очевидно, что может быть отнесено к категории фактов, то о чём тогда спорить? Может спор всё же - явный признак неочевидности предмета обсуждения?
Тут как-то выдвигалось предложение всем желающим - конкретизировать свою позицию (у кого она есть и - нешаблонна) в жанре манифеста. Давно жду – когда же таковой СГКМ напишет.
От Tsays.Selke
К ИгорьИ (13.01.2017 10:51:16)
Дата 13.01.2017 16:32:32

Re: Вам ни...

>что в предложении – «когда то, очевидное о чём здесь спорят, станет восприниматься как факт» - есть некоторый абсурд? Если нечто столь очевидно, что может быть отнесено к категории фактов, то о чём тогда спорить? Может спор всё же - явный признак неочевидности предмета обсуждения?
>Тут как-то выдвигалось предложение всем желающим - конкретизировать свою позицию (у кого она есть и - нешаблонна) в жанре манифеста. Давно жду – когда же таковой СГКМ напишет.

Вам и мне и остальным просто кажется, что Россия, после начала реформации находится в большой "З" и сколько ещё там останется непонятно? Если кто либо предлагает Вам то, что в принципе не осуществимо - это тоже из категории "а может мне показалось.."? Это ведь не абсурд, что тяжёлые предметы падают быстрее нежели лёгкие, о чём тут спорить? А вы посмотрите на все не со своей точки зрения, а с такой, что-бы то, о чём я говорю Вам стало выглядеть логичным и понятным. После чего попробуйте исходя из моих исходных предпосылок показать, что я ошибаюсь по сути и по существу. Что миром мне управляет принцип наименьшего действия, а ЧР не управляет принцип стремления к максимуму эргономики..
От miron
К ИгорьИ (13.01.2017 10:51:16)
Дата 13.01.2017 10:59:16

Читайте манифест Павла Краснова (-)
От ИгорьИ
К miron (13.01.2017 10:59:16)
Дата 13.01.2017 11:07:26

А виза СГКМ

под ним стоит?
От miron
К ИгорьИ (13.01.2017 11:07:26)
Дата 13.01.2017 12:35:09

Ага, Шенгенская (-)
От ИгорьИ
К miron (13.01.2017 12:35:09)
Дата 13.01.2017 12:45:08

Ну тогда может ссылку дадите? (-)
От miron
К ИгорьИ (13.01.2017 12:45:08)
Дата 13.01.2017 13:54:50

Гуглите и обрящете. (-)
От ИгорьИ
К miron (13.01.2017 13:54:50)
Дата 13.01.2017 15:31:04

Не подписался СГКМ

и правильно сделал. Слабая концепция, сплошные мантры избитые вокруг манипуляции сознанием.

...При капитализме правящая элита является главным паразитом общества, а сам капитализм – механизм обеспечения паразитизма. Если устранить паразитическую элиту при капитализме, то тут же появится новая, то есть, паразитизм можно уничтожить, только разрушив капитализм. Напротив, для социализма превращение элиты, работающей на благо общества, в «элиту» паразитическую означает серьёзнейший социальный конфликт, который может закончиться кризисом и гибелью социалистического общества, как это и произошло в СССР.

Регулярные кризисы неизбежны в обществе, управляемом паразитической элитой. Социализм – общество плановое и антипаразитическое, и вероятность кризиса невелика. Кризис при социализме может возникнуть из-за неправильного управления и неквалифицированного планирования, что относится к качеству управленческой верхушки.

Основная управленческая задача социализма – обеспечить эффективное управление обществом таким образом, чтобы руководство не стало замкнутой олигархической кастой, живущей за счет общества. Для её решения должен действовать комплекс мер: отбор людей с подходящими качествами, создание механизмов личной ответственности, создание специальных организаций с особыми функциями, применение новейших компьютерных систем, и так далее.

В Обществе Будущего управленческие верхи должны быть отчуждены от народа не более, чем хороший генштаб отчуждён от действующей армии. Учёт трагического опыта СССР и прогресс науки делает возможным смотреть на проблему «отрыва элиты от народа» как на чисто техническую задачу, которая может быть решена. И она будет решена, ибо это вопрос жизни и смерти. Без этого не будет социализма, а без социализма не будет человечества...

http://www.rusproject.org/ideology/manifesto2
От miron
К ИгорьИ (13.01.2017 15:31:04)
Дата 13.01.2017 17:13:30

И в чем неправильность пассажей? По крайней мере, логичнее чем в Вашей модели (-)
От ИгорьИ
К miron (13.01.2017 17:13:30)
Дата 14.01.2017 13:52:16

Первый, самый очевидный дефект

данного манифеста - совмещение его с обществоведческой теорией. Последняя (объёмная, с подробной аргументавией всех новаций и открытий) должна существовать отдельно, а манифест - предельно лаконичный, на неё ссылающийся - отдельно. Как у Маркса - Капитал и Манифест компартии. При совмещении же получается слишком длинно, многословно для манифеста и слишком поверхностно, галопом по европам, для теории.
От miron
К ИгорьИ (14.01.2017 13:52:16)
Дата 15.01.2017 16:44:47

А что, есть внятная теория общества, кроме закона Паршева? (-)
От ИгорьИ
К miron (15.01.2017 16:44:47)
Дата 15.01.2017 18:37:37

Значит манифест Краснова/СГКМ неверен,

раз он о законе Паршева не упоминает?
От miron
К ИгорьИ (15.01.2017 18:37:37)
Дата 15.01.2017 20:11:46

Я пытался Краснова попровить, но он сам с усам.

Я пытался Краснова попровить, но он сам с усам.
>раз он о законе Паршева не упоминает?

Да, частично. 100% правильных общественных теорий не бывает. Я кроме того, обратил внимание Краснова, что у Краснова не верно изложена частная собственность. Как, кстати, и у Маркса. Результат нулевой.