>Вопрос не о "капитализме" как таковом, а о степени централизации в управлении экономикой. О разделе полномочий между гос. властью и гражданами. Будут ли вам указывать что и как строить на вашем приусадебном участке, или вы "хозяин - барин". А измы - это от лукавого :)
И передёргивания от него же, дорогой Вы наш радетель нравственности.
>Платить (так или иначе) приходится за все. И лучше - когда цена оговорена до сделки, и договор - добровольный.
От чего это сразу приходит на ум фраза "сделка с дьяволом"?
> А "кто вырастет" - это вообще-то вопрос не формы организации экономики, а - воспитания и менталитета. А так как вы его ставите - вопрос неправомочен. И в кап. Англии и Франции - разные люди вырастают :)
Да, там хорошими, добрыми сердечными людьми хоть пруд пруди. Но Вы сильно-то не отчаивайтесь, А.Б., у нас сейчас тоже частная собственность, так что правильных людей у нас сейчас прибавиться - девать будет некуда.
>Матчасть!! Не все так здорово было, как вам напели. Не рисуйте лубок - не разберетесь "что произошло и почему".
Да, Максим, в самом деле, почему бы Вам не привести пару фраз из соЛженицина и ему подобных брцов за правдивое освещение прошлого? А то как-то однобоко, знаете ли, получается. Говнеца маловато.
>В целом - вектор устремления власти в СССР неопределен.
Для кого не определён, а для кого-то понятен. Если не понятно, можно натужиться и ещё раз попробовать понять.
>Что-то надо покупать и за бугром. Придется. На какие деньги? И как быть частному сектору в стране, буде ему позарез понадобится что-то за бугром приобрести? Низзя скажем, или - раз надо, поищем решения?
Блин, пропадёт частный сектор без таких вот радетелей, просто на корню.
>Далась вам борьба с частной собственностью! Ну - ходите голым, босым, давайте вообще любую собственность отменим - раз она так мешает!
Вот, вот. Частную собственность не трож! Ты не смотри, что поп в золоте ходит, золотым крестном осеняет сирых и убогих, нищих и голодных. Ты его не трож! Дай ему попеть молебен за несчастных с амовона! И неча пенять - работа у него такая. А то небось и про юношу вспомнишь, который хотел в царствие небесное попасть, да скис как-то сразу, когда Учитель предложил имение евонное нищим раздать, да с ним пойти. Хрен с маком, таким не по дороге с учителем, им подавай возможность лицедействовать с амовона, прикрываться якобы от Бога данным царём, и чтобы ни-ни, не смел пикнуть поперёк заведённого порядка.
Да таких вот проповедников их же кадилом и надо поучать.
>>КЛЮЧЬ К РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ ЛЕЖИТ НЕ В СВЯЩЕННЫХ КОРОВАХ, А А ОБРАЗОВАНИИ-ВОСПИТАНИИ.
>
>Ага. Это так. А отсюда - к традициям, менталитету и преемственности поколений. А собственность - ни при чем! :)
Да, конечно. Давайте лечить больного от туберкулёза, но из сырого, холодного, тёмного бетонного подвала его не будем переводить в сухое, светлое, тёплое помещение. Ведь дело не в этом, в чём душу держать. Главное воспитать. Али не могёте? Кишка значит тонка у Вас, Максим.
>>В ОБРАЗОВАНИИ-ВОСПИТАНИИ ВСЕ ДЕЛО. Можно вырастить ЛЮБОГО человека - главное чтобы желание было.
>
>Не в массовом порядке. И лучше думать не "какого вырастить" - а "какому не дать вырасти" до неприемлемого качества. Иначе - заупрощаете до нежизнеспособности людей.
Да, конечно. На кой хрен нам этот массовый порядок? Не дай Бог, сплошной брак погоним. Давай лучше элиту воспитывать. Общество поделим на сословия и каждый сверчёк будет знать свой шесток. И чтоб не вякали. А иш, так все захотят стать самыми-самыми. А где место всяким АБ найдётся тогда? Кто о равестве во Христе будет печься? (это, очевидно, после смерти будет - равнство-то, но и на этом спасибо благодетелям-разъяснителям скажем).